Аналіз рішення № 51191 від 2023 року: Своєчасність та Невизнання в Кримінальному Процесі

Нещодавнє рішення № 51191 від 20 жовтня 2023 року, подане 21 грудня 2023 року, пропонує основні роздуми щодо надзвичайного регулювання, прийнятого для боротьби з пандемією Covid-19, зокрема щодо вимоги про усну дискусію апеляції. Цей випадок, що стосується обвинуваченого Р. Б., є показовим для розуміння юридичних наслідків, пов'язаних зі своєчасністю процесуальних комунікацій та порушенням принципу суперечності.

Нормативний Контекст

Згідно з арт. 23-біс, абзац 4, Закону-декрету від 28 жовтня 2020 року, № 137, затвердженого в закон від 18 грудня 2020 року, № 176, вимога про усну дискусію апеляції повинна бути подана протягом певного терміну. Суд встановив, що, якщо така вимога подається у період відпустки та з дотриманням терміну в п’ятнадцять вільних днів до слухання, вона повинна вважатися своєчасною. Це уточнення є критично важливим для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних термінів у контексті, коли процедури були спрощені через надзвичайну ситуацію в сфері охорони здоров'я.

Принцип Суперечності

Надзвичайне регулювання для боротьби з пандемією Covid-19 - Вимога про усну дискусію апеляції - Подана в період відпустки, з дотриманням терміну в п’ятнадцять вільних днів до слухання - Своєчасність - Існування - Розгляд справи в закритому порядку без участі - Загальна недійсність у проміжному режимі - Існування. Щодо надзвичайного регулювання для боротьби з пандемією Covid-19, вимога про усну дискусію апеляції, подана відповідно до арт. 23-біс, абзац 4, закону-декрету від 28 жовтня 2020 року, № 137, затвердженого зі змінами законом від 18 грудня 2020 року, № 176, повинна вважатися своєчасною, якщо вона подана в період відпустки, з дотриманням терміну в п’ятнадцять вільних днів до слухання, з наслідком, що якщо справа завершується у закритому порядку без участі, виникає загальна недійсність в проміжному режимі через порушення принципу суперечності, що може бути оскаржене в касаційному порядку.

Суд стверджував, що у випадку розгляду справи в закритому порядку без участі виникає загальна недійсність в проміжному режимі. Цей аспект є надзвичайно важливим, оскільки підкреслює, як дотримання суперечності та активна участь сторін є невід’ємними елементами для справедливого процесу. Невизнання, у цьому випадку, може бути оскаржене в касаційному порядку, представляючи собою інструмент захисту для залучених сторін.

Висновки

Рішення № 51191 від 2023 року не лише прояснює порядок подання вимог про усну дискусію в рамках надзвичайного регулювання, але й підкреслює важливість принципу суперечності в кримінальному процесі. Це рішення пропонує важливу можливість для роздумів про баланс між потребами процесуальної ефективності та правами сторін, тема, що має особливу актуальність також у світлі викликів, які постали через пандемію. Юристи повинні звернути особливу увагу на ці положення, забезпечуючи, щоб права на захист завжди були збережені, навіть у надзвичайних ситуаціях.

Адвокатське бюро Б'януччі