Analiza wyroku nr 51191 z 2023 roku: Terminowość i Nieważność w Procesie Karnym

Ostatni wyrok nr 51191 z 20 października 2023 roku, złożony 21 grudnia 2023 roku, oferuje istotne punkty refleksji na temat przepisów nadzwyczajnych przyjętych w celu przeciwdziałania pandemii Covid-19, w szczególności w odniesieniu do wniosku o ustną dyskusję apelacyjną. Ta sprawa, która dotyczy oskarżonego R. B., jest emblematyczna dla zrozumienia implikacji prawnych związanych z terminowością komunikacji procesowych oraz naruszeniem zasady kontradyktoryjności.

Kontekst Normatywny

Zgodnie z art. 23-bis, ustęp 4, Dekretu Ustawy z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształconego w ustawę 18 grudnia 2020 roku, nr 176, wniosek o ustną dyskusję apelacyjną musi być złożony w określonym terminie. Sąd ustalił, że jeśli taki wniosek jest złożony w okresie wakacyjnym i z poszanowaniem terminu piętnastu dni wolnych przed rozprawą, to należy go uznać za terminowy. To wyjaśnienie jest kluczowe dla zapewnienia prawa do obrony i poszanowania terminów procesowych w kontekście, w którym procedury zostały uproszczone z powodu kryzysu zdrowotnego.

Zasada Kontradyktoryjności

Nadzwyczajne przepisy w celu przeciwdziałania pandemii Covid-19 - Wniosek o ustną dyskusję apelacyjną - Złożony w okresie wakacyjnym, z poszanowaniem terminu piętnastu dni wolnych przed rozprawą - Terminowość - Istnienie - Rozpoznanie sprawy w trybie nieuczestniczącym - Nieważność ogólna w reżimie pośrednim - Istnienie. W kontekście przepisów nadzwyczajnych w celu przeciwdziałania pandemii Covid-19, wniosek o ustną dyskusję apelacyjną, złożony na podstawie art. 23-bis, ustęp 4, d.l. z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształconego, ze zmianami, przez ustawę z 18 grudnia 2020 roku, nr 176, należy uznać za terminowy, gdy zostanie złożony w okresie wakacyjnym, z poszanowaniem terminu piętnastu dni wolnych przed rozprawą, co prowadzi do tego, że w przypadku rozstrzygania sprawy w trybie nieuczestniczącym powstaje ogólna nieważność w reżimie pośrednim z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności, którą można kwestionować w drodze skargi kasacyjnej.

Sąd stwierdził, że w przypadku rozpoznawania sprawy w trybie nieuczestniczącym powstaje ogólna nieważność w reżimie pośrednim. Ten aspekt jest zasadniczo istotny, ponieważ podkreśla, jak ważne jest poszanowanie zasady kontradyktoryjności oraz aktywne uczestnictwo stron w procesie, które są niezbędnymi elementami sprawiedliwego procesu. Nieważność, w tym przypadku, może być kwestionowana w drodze skargi kasacyjnej, co stanowi środek ochrony dla zaangażowanych stron.

Wnioski

Wyrok nr 51191 z 2023 roku nie tylko wyjaśnia zasady składania wniosków o ustną dyskusję w ramach przepisów nadzwyczajnych, ale także podkreśla znaczenie zasady kontradyktoryjności w procesie karnym. To orzeczenie stanowi ważną okazję do refleksji nad równowagą między potrzebami efektywności procesowej a prawami stron, co jest szczególnie istotne w świetle wyzwań stawianych przez pandemię. Przedstawiciele prawa powinni zwracać szczególną uwagę na te przepisy, zapewniając, że prawa do obrony są zawsze przestrzegane, nawet w sytuacjach kryzysowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci