Рішення № 14088 від 2024 року: Несправедливе затримання в пасивній екстрадиції

Рішення № 14088 від 8 лютого 2024 року, винесене Апеляційним судом Мілана, стосується важливого аспекту італійської юриспруденції у сфері екстрадиції та несправедливого затримання. Суд визнав неприпустимим апеляцію, подану J. S., підкреслюючи важливу обставину: позбавлення особистої свободи, яке сталося під час процедури пасивної екстрадиції, може вважатися несправедливим, навіть якщо процедура закінчується процесуальною ухвалою, а не відмовою в екстрадиції. Цей аспект заслуговує на глибоке роздуми.

Юридичний контекст рішення

Рішення суду вписується в складну нормативну картину, в якій права особи захищені різними положеннями як на національному, так і на європейському рівнях. Зокрема, статті 714 та 715 Кримінально-процесуального кодексу регулюють запобіжні заходи та порядок екстрадиції. Проте суд підкреслив, що навіть за відсутності несприятливого результату для екстрадиції, муки через необґрунтоване позбавлення особистої свободи повинні бути визнані та компенсовані.

  • Нормативні посилання: Новий Кримінально-процесуальний кодекс, ст. 314;
  • Конституційний суд, Новий Кримінально-процесуальний кодекс, ст. 715;
  • Конституційний суд, Новий Кримінально-процесуальний кодекс, ст. 714.

Максима рішення та її значення

Пасивна екстрадиція - Тимчасове застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 714 та 715 крим. процес. код. - Право на відшкодування за несправедливе затримання - Існування. У питанні відшкодування за несправедливе затримання, позбавлення особистої свободи, яке сталося в рамках процедури пасивної екстрадиції, може вважатися несправедливим навіть у випадку, якщо ця процедура закінчується не несприятливим рішенням щодо екстрадиції, а процесуальною ухвалою, такою як ненадання рішення у зв'язку з від'їздом екстрадованого.

Ця максима підкреслює важливий аспект захисту прав людини. Суд, насправді, виступає як охоронець індивідуальних прав, стверджуючи, що кожне позбавлення свободи повинно бути обґрунтованим та пропорційним. Рішення вважати несправедливим затримання, яке відбулося в контексті пасивної екстрадиції, навіть за відсутності відмови в екстрадиції, встановлює важливий юридичний прецедент, який може вплинути на майбутні справи такого типу.

Висновки

Рішення № 14088 від 2024 року є значним кроком до більшого захисту прав громадян, залучених до процедур екстрадиції. Суд продемонстрував чутливість до питань, пов'язаних з несправедливим затриманням, визнаючи, що повага до людської гідності повинна переважати над чисто процесуальними питаннями. Це рішення може заохотити ширше обговорення необхідності нормативних реформ у сфері екстрадиції та прав людини, щоб гарантувати, що кожне позбавлення свободи завжди було обґрунтованим та захищеним належними гарантіями.

Адвокатське бюро Б'януччі