Sodba sodišča v Neaplju: articoli e sentenze di giurisprudenza
Questa pagina raccoglie articoli e sentenze di giurisprudenza relativi alla sodba del sodišča v Neaplju. Scopri approfondimenti e analisi legali su Studio Legale Bianucci.
Ugotovitev biološke škode in odškodnina: Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. delo, št. 6503 iz leta 2022.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 6503 iz leta 2022 obravnava temo odškodnine za biološko škodo v primeru delovne nesreče, pri čemer pojasnjuje meje odgovornosti INAIL in možnosti odškodnine proti tretjim osebam.
Ločitev in preživnina: komentar na Cass. civ., Sez. I, Ord., št. 16740 iz leta 2020
Analiziramo nedavno odločbo Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na ločitev in preživnino, pri čemer izpostavljamo uporabljene pravne principe in posledice za vpletene zakonce.
Vrhovno sodišče, Oddelek za delo, Sklep št. 10043/2024: Razmisleki o Dokazu in Delovni Odgovornosti.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 10043 iz leta 2024 ponuja ključne vpoglede glede odgovornosti delodajalca in pravilnega bremena dokazovanja v primeru poklicne bolezni, pri čemer poudarja pomen celovite ocene predloženih dokazov.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 21087 iz leta 2015: Likvidacija moralne škode.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča glede odškodnine za duševne bolečine, s poudarkom na pravicah sorodnikov žrtve in pravičnosti pri oceni škode.
Cass. Civ., Ord. n. 18222/2024: Razmišljanja o Odgovornosti Javno Uprave
V tej sodbi je Vrhovno sodišče pojasnilo meje odgovornosti javne uprave glede zasedbe zasebnih zemljišč in obveznosti dokazovanja ter ponudilo pomembne vpoglede v italijansko civilno pravo.
Odškodnina za škodo zaradi zdravstvene odgovornosti: analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 3582/2013.
Sodba vrhovnega sodišča iz leta 2013 pojasnjuje odgovornosti in odškodnine, ki so predmet povrnitve v primeru zdravniške malprakse, s poudarkom na zahtevani dokazni obremenitvi in odmerjanju odškodnin.
Navedba o ločitvi in obveznost preživljanja: komentar na Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 14371 iz leta 2024.
Analiziramo nedavno odločitev Vrhovnega sodišča glede preživnine po razvezi zakonske zveze in obveznosti preživljanja med zakoncema ter osvetljujemo pravne principe in ekonomskih dinamik, ki so vključene.
Vrhovno sodišče št. 3791/2024: Odgovornost delodajalca in breme dokazovanja pri mobingu.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje vlogo delodajalca pri preprečevanju nadlegovalnih ravnanj in razporeditev dokaznega bremena v primeru škode, ki jo utrpijo delavci.
Poklicna odgovornost v zdravstvu: sodba št. 1018/2023 sodišča v Catanzaru.
Sodba Sodišča v Catanzaru obravnava odgovornost klinike za smrt pacienta, pri čemer pojasnjuje pravice svojca glede odškodnine. Analizirane so pravne posledice in medicinski dokazi, ki so privedli do odločitve.
Analiza sodbe Cass. civ., Sez. delo, Od. št. 36841 iz leta 2022: Odškodnina za poklicne bolezni.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o odškodnini za nepremoženjsko škodo v primeru poklicnih bolezni, pri čemer poudarja potrebo po upoštevanju tako terminalne biološke škode kot tudi katastrofalne škode.