Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 21087 iz leta 2015: Likvidacija Moralne Škode
Sodba Vrhovnega sodišča št. 21087 iz leta 2015 ponuja pomembne vpoglede glede likvidacije moralne škode v primeru smrti sorodnika. Zlasti je sodišče obravnavalo spor, povezan z delovno nesrečo, in določilo temeljne principe glede pravične ocene moralnih škod, priznanih družinskim članom žrtve.
Kontekst Sodbe
V obravnavanem primeru je Višje sodišče v Palermu zmanjšalo znesek moralne škode, ki ga je sprva odredilo sodišče v Sciacci. Pritožniki, starši in sorodniki žrtve, so izpodbijali to odločitev, trdijoč, da je bilo zmanjšanje brez utemeljitve in neopravičeno. Ta sodba je tako odprla pomembno razpravo o potrebi po jasni in podrobni utemeljitvi pri likvidaciji moralnih škod.
Pravična likvidacija moralne škode mora upoštevati resnost dejanja in subjektivne razmere osebe.
Razlogi za Odločitev
Sodišče je sprejelo razloge pritožbe družinskih članov, menijoč, da je Višje sodišče kršilo principe pravičnosti in utemeljitve. Zlasti je poudarilo, da:
- Zmanjšanje moralne škode mora biti utemeljeno na konkretnem in specifičnem merilu.
- Sodnik mora upoštevati resnost poškodbe in subjektivne razmere žrtev.
- Pomanjkanje ustrezne utemeljitve dela odločitev arbitrarnimi in neobvladljivimi.
Ta sodba se ujema s pravnimi principi, ki jih je že potrdilo Vrhovno sodišče, po katerih mora pravična likvidacija škode vedno upoštevati specifičnosti konkretnega primera.
Zaključki
Vrhovno sodišče s sodbo št. 21087 iz leta 2015 ponavlja pomen utemeljitve v civilnem pravu, zlasti ko gre za likvidacijo moralnih škod. Odločitev Višjega sodišča je bila razveljavljena, z vračilom za novo oceno, da se zagotovi ustrezna utemeljitev za kvantifikacijo škode, ob spoštovanju pravic sorodnikov žrtve. To je pomemben korak proti pravičnejši in preglednejši pravici, ki priznava vrednost človeške trpljenja v primerih hudih izgub.
