Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 28483/2022, ponuja pomembno razmislek o pravicah in dolžnostih zakoncev v fazi ločitve, s posebnim poudarkom na ločitveni preživnini in stroških preživljanja. V tej odločbi je sodišče potrdilo odločitve, sprejete glede ekonomskih obveznosti po ločitvi, in opredelilo merila, ki morajo voditi določanje preživnin.
Zadeva se nanaša na A.A. in B.B., ki sta po sporazumni ločitvi naletela na spore glede ločitvene preživnine in preživljanja otroka. Apelacijsko sodišče v Mesini je že določilo znesek ločitvene preživnine na 400 evrov mesečno, menijoč, da so ocene prvostopenjskega sodišča ustrezne. Prijavitelj A.A. je izpodbijal to odločitev in zadevo prenesel na Vrhovno sodišče.
Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo pomembnost upoštevanja ne le premoženjskega stanja starša, ki je dolžan preživnino, temveč tudi potreb mladoletnika in družinskih dinamik.
Med temami, obravnavanimi v sodbi, izstopa načelo sorazmernosti, ki mora voditi kvantifikacijo preživnine in ločitvene preživnine. Sodišče se je sklicevalo na 337-ter člen Zakonika o družinskih zadevah, poudarjajoč, da mora ocena upoštevati potrebe mladoletnika in življenjski standard, ki je bil užit v času zakona. Poleg tega je sodišče trdilo, da mora biti obrazložitev odločitev ne le logična, temveč tudi ustrezno podprta z dejanskimi elementi.
Ta sodba se umešča v širši pravni kontekst, kjer je sodišče pojasnilo, da je pravica do ločitvene preživnine tesno povezana z ekonomskim stanjem zakonca, ki to zahteva. Odločitev Apelacijskega sodišča, potrjena na Vrhovnem sodišču, poudarja, da lahko odločitve sprejete med zakonom vplivajo na premoženjske odločitve po ločitvi. Ključno je, da zakonca razumejo, da lahko njihova dejanja in odločitve med zakonsko življenje pomembno vplivajo na kasnejše faze ločitve in razveze.
Na koncu, sodba št. 28483/2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju pravic in dolžnosti zakoncev v fazi ločitve. Poudarja pomen podrobne analize ekonomskih in družinskih okoliščin ter nakazuje, kako se sodna praksa še naprej razvija, da bi zaščitila pravice mladoletnikov in bolj ranljivih zakoncev.