Odločba št. 37635 iz leta 2024: Izločitev sodnika v primeru različnih dejstev
Odločba št. 37635 iz leta 2024 Višjega sodišča v Reggio Calabria se ukvarja s ključnim vprašanjem v kazenskem postopku: izločitvijo sodnika. To vprašanje je še posebej pomembno, ko se upošteva, da lahko sodnik presoja obtoženega za različna dejstva, čeprav je že preučil iste dokazne vire. Sodišče je pojasnilo, da taka situacija ne pomeni samodejno izločitve sodnika, in je ključno analizirati razloge za to odločitev.
Pravna podlaga za izločitev
Izločitev sodnika je urejena v 37. členu zakona o kazenskem postopku, ki določa primere, v katerih se mora sodnik vzdržati sojenja. Sodišče je sklicalo na odločbo št. 283 iz leta 2000 Ustavnega sodišča, ki je delno razglasilo nezakonitost nekaterih določb, povezanih z izločitvijo. Po mnenju sodišča dejstvo, da je sodnik že sodeloval v postopku, ki zadeva istega obtoženega, za različna dejstva, samo po sebi ni dovolj, da bi upravičilo njegovo izločitev.
Razlogi sodišča
Sodišče je preučilo primer, v katerem je sodnik že sodeloval v postopku, ki se je nanašal na obtoženega zaradi združevanja, vendar v drugem časovnem obdobju. Izrek odločbe se glasi:
Sodnik, ki je poklican, da sodi istemu obtoženemu za drugačno dejstvo - Preučitev istih dokaznih virov - Izločitev sodnika - Izključitev - Razlogi - Primer. Ne povzroči izločitve, v skladu s 37. členom zakona o kazenskem postopku, kot izhaja iz delne razglasitve nezakonitosti, ki izhaja iz odločbe št. 283 iz leta 2000 Ustavnega sodišča, okoliščina, da je sodnik že sodeloval v postopku proti obtoženemu za različna dejstva, čeprav so bila označena z domnevno identiteto preučenih in še preučevanih dokaznih virov, saj lahko isti vir, ki se šteje za pomemben in zanesljiv v enem postopku, v drugem ne predstavlja takšne vrednosti. (Primer, v katerem je sodnik, ki je bil del senata, ki se je izrekel o udeležbi obtoženega v mafijski združbi, bil ponovno poklican, da ga presodi, na podlagi domnevno identičnih dokaznih virov, zaradi udeležbe v istem združenju, vendar v zvezi z obdobjem, ki sledi obdobju prejšnjega sojenja).
To stališče je podprto z ugotovitvijo, da lahko dokazni viri, čeprav so isti, imajo različen pomen glede na časovni kontekst in specifična dejstva, ki jih je treba oceniti. Posledično sodnik ni samodejno izključen iz sojenja, tudi če je že preučil iste dokaze v drugem postopku.
Praktične implikacije in zaključki
Odločba št. 37635 iz leta 2024 predstavlja pomembno potrditev potrebne fleksibilnosti pri uporabi pravil o izločitvi. Poudarja, da je treba načelo pravičnosti uravnotežiti s potrebo po zagotavljanju pravilne uprave pravice ter se izogibati paraliziranju kazenskih postopkov zaradi formalnih razlogov. V bistvu je sodišče ponovilo, da izločitev ni vprašanje, ki bi ga bilo mogoče obravnavati zlahka, in mora biti ocenjena od primera do primera, ob upoštevanju specifičnih okoliščin vsakega posameznega postopka.
