Vendimi nr. 37635 i vitit 2024: Shkaku për përjashtimin e gjyqtarit në rast të fakteve të ndryshme
Vendimi nr. 37635 i vitit 2024 nga Gjykata e Apelit të Reggio Calabria trajton një temë themelore në të drejtën procedurale penale: përjashtimin e gjyqtarit. Ky argument është veçanërisht i rëndësishëm kur merret parasysh se një gjyqtar mund të gjykojë një të akuzuar për fakte të ndryshme, edhe pse ka shqyrtuar tashmë të njëjtat burime provuese. Gjykata sqaroi se një situatë e tillë nuk nënkupton automatikisht përjashtimin e gjyqtarit, dhe është thelbësore të analizohet motivet që qëndrojnë pas kësaj vendimmarrjeje.
Konteksti juridik i përjashtimit
Përjashtimi i një gjyqtari rregullohet nga neni 37 i kodit të procedurës penale, i cili përcakton rastet në të cilat një gjyqtar duhet të abstenohet nga gjykimi. Gjykata e përmendi vendimin nr. 283 të vitit 2000 nga Gjykata Kushtetuese, e cila shpalli pjesërisht të paligjshme disa dispozita në lidhje me përjashtimin. Sipas Gjykatës, fakti që një gjyqtar ka marrë tashmë pjesë në një gjykim që lidhet me të njëjtin të akuzuar, për fakte të ndryshme, nuk është në vetvete i mjaftueshëm për të justifikuar përjashtimin e tij.
Motivacionet e Gjykatës
Gjykata shqyrtoi rastin në të cilin gjyqtari kishte marrë tashmë pjesë në një proces që lidhej me të akuzuarin për krime shoqërore, por në një periudhë kohore të ndryshme. Maksima e vendimit thotë:
Gjyqtar që thirret të gjykojë të njëjtin të akuzuar për fakt të ndryshëm - Shqyrtimi i të njëjtave burime provuese - Përjashtueshmëria e gjyqtarit - Përjashtim - Arsyet - Rast. Nuk jep vend për përjashtim, sipas nenit 37 të kodit të procedurës penale, siç rezulton pas shpalljes së pjesshme të paligjshmërisë nga vendimi nr. 283 i vitit 2000 të Gjykatës Kushtetuese, rasti që gjyqtari ka marrë tashmë pjesë në një gjykim ndaj të akuzuarit për fakte të ndryshme, megjithëse të karakterizuara nga pretendimi i identitetit të burimeve provuese të vlerësuara dhe për t'u vlerësuar, duke marrë parasysh se një burim i njëjtë, i konsideruar i rëndësishëm dhe i besueshëm në një proces, mund të mos jetë i tillë në një tjetër. (Rasti në të cilin gjyqtari, që kishte qenë pjesë e kolegjit që vendosi mbi pjesëmarrjen e të akuzuarit në një shoqatë të tipit mafioz, ishte thirrur përsëri për ta gjykuar, mbi bazën e burimeve provuese që pretendoheshin identike, për pjesëmarrjen në të njëjtin grup, por në lidhje me një periudhë kohore pas asaj të gjykimit të mëparshëm).
Kjo pozicion është e mbështetur nga konsiderata se burimet e provës, ndonëse të njëjta, mund të kenë një kuptim të ndryshëm në varësi të kontekstit temporal dhe fakteve specifike që duhet të vlerësohen. Kështu, rezulton se gjyqtari nuk është automatikisht i përjashtuar nga gjykimi edhe nëse ka shqyrtuar të njëjtat prova në një proces tjetër.
Implikimet praktike dhe përfundimet
Vendimi nr. 37635 i vitit 2024 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të fleksibilitetit të nevojshëm në aplikimin e rregullave të përjashtimit. Ai thekson se parimi i drejtësisë duhet të balancohet me nevojën për të garantuar një administrim të duhur të drejtësisë, duke shmangur paralizimin e procedimeve penale për arsye formale. Në përmbledhje, Gjykata ripërsëriti se përjashtimi nuk është një çështje që duhet marrë lehtë dhe duhet të vlerësohet rast pas rasti, duke marrë parasysh rrethanat specifike të çdo procesi të veçantë.
