Sodba št. 37642 z dne 6. junija 2024, vložena 14. oktobra 2024, ponuja pomembne vpoglede v tematiko goljufivega izjavljanja z drugimi sredstvi. Zlasti se je Vrhovno sodišče opredelilo glede nujnosti ocene "ex ante" v zvezi z ustreznostjo goljufivih sredstev, uporabljenih za oviranje finančne uprave. Ta vidik je ključen za razumevanje konfiguracije kaznivega dejanja in njegovih posledic.
Goljufivo izjavljanje ureja 3. člen Zakona o preprečevanju goljufij z dne 10. marca 2000, št. 74, ki kaznuje kogarkoli, ki z umetnostmi ovira ugotavljanje davka. Sodišče je ponovno potrdilo, da mora biti ustreznost goljufivega sredstva ocenjena z anticipativnega vidika, torej pred dejanskim prevaranjem.
Kaznivo dejanje goljufivega izjavljanja z drugimi umetnostmi - Ustreznost goljufivega sredstva - Ocena "ex ante" - Nujnost - Posledice. Glede goljufivega izjavljanja z drugimi umetnostmi mora biti ustreznost goljufivega sredstva za oviranje ugotavljanja in zavajanje finančne uprave glede komponent, ki vplivajo na določitev davka ali davčne osnove, ocenjena "ex ante" in je izključena le v primeru, ko je goljufija očitna "ictu oculi", ne da bi bila potrebna kakršnakoli vrsta ugotavljanja.
Maxima, ki jo je poudarilo sodišče, pojasnjuje, da analiza goljufije ne more biti preložena na kasnejši trenutek po ugotavljanju. Ključno je, da sodnik oceni, ali je sredstvo, ki je bilo uporabljeno, lahko povzročilo napako pri določanju davka, preden se uresničijo učinki goljufivega dejanja. Ta postavitev je usklajena z namenom zagotoviti učinkovito zaščito finančne uprave in, na splošno, davčne zakonitosti.
Sodba št. 37642 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi glede goljufivega izjavljanja. Ločitev med oceno "ex ante" in možnostjo izključitve goljufije le v očitnih primerih ponuja bolj jasno in natančno pravno okvir. Ta jasnost je ključna ne le za pravne strokovnjake, temveč tudi za davčne zavezance, da bolje razumejo posledice svojih dejanj v davčnem kontekstu.