Komentar na sodbo št. 3060 iz leta 2024: Komplementarni partner in kaznivo dejanje odvzema zarubljene lastnine

Sodba št. 3060 z dne 30. oktobra 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje pravnih odgovornosti komplementarnih partnerjev družbe z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) v zvezi z zarubljeno lastnino. V njej se navaja, da prenos zarubljene lastnine s strani komplementarnega partnerja, imenovanega skrbnik lastnine, predstavlja kaznivo dejanje v skladu s 388. členom, petim odstavkom kazenskega zakonika.

Primer in odločitev sodišča

Obravnavani primer se je nanašal na komplementarnega partnerja P. C., ki je kot skrbnik prenesel lastništvo zarubljene lastnine družbe nase. Sodišče je zavrnilo pritožbo in potrdilo, da takšno ravnanje predstavlja kaznivo dejanje, saj prenos lastnine predstavlja razpolagalno dejanje, ki vpliva na potek izvršilnega postopka in lahko škoduje interesom upnika.

Komplementarni partner družbe z d.o.o. imenovan skrbnik zarubljene lastnine družbe - Prenos lastnine nase - Uresničitev kaznivega dejanja - Obstoj - Razlogi. Uresničitev kaznivega dejanja iz 388. člena, petega odstavka kazenskega zakonika, predstavlja ravnanje komplementarnega partnerja družbe z d.o.o., ki prenese lastništvo zarubljene lastnine družbe, ki mu je bila zaupana na skrb, nase, saj gre za razpolagalno dejanje, ki vpliva na potek izvršilnega postopka in je potencialno škodljivo za interese upnika, ne glede na odgovornost agenta za družbene obveznosti, ki, čeprav je neomejena in solidarno, deluje le subsidiarno.

Pravne implikacije in pravni okviri

Ta sodba opozarja na temeljne vidike kazenskega in gospodarskega prava, zlasti na odgovornost komplementarnih partnerjev in pravice upnikov. Ustrezna zakonodaja vključuje:

  • 388. člen Kazenskega zakonika: ureja kazniva dejanja odvzema ali poškodovanja lastnine, ki je predmet zarubljenja.
  • 2304. člen Obligacijskega zakonika: ureja odgovornost partnerjev v družbah z omejeno odgovornostjo.

Sodišče je pojasnilo, da odgovornost za družbene obveznosti komplementarnih partnerjev, čeprav je neomejena in solidarno, nastopi le subsidiarno. Zato se prenos zarubljene lastnine šteje za nezakonito in kaznivo dejanje, ne glede na položaj partnerja glede družbenih obveznosti.

Zaključki

Sodba št. 3060 iz leta 2024 predstavlja pomembno potrditev zaščite pravic upnikov in zakonitosti pri upravljanju družbene lastnine. Jasno je, da komplementarni partnerji ne smejo uporabljati lastnine družbe za osebne namene, še posebej, ko je ta lastnina že predmet zarubljenja. Ta princip ne le zaščiti interese upnikov, ampak tudi krepi zaupanje v pravni sistem, saj spodbuja bolj etične in odgovorne poslovne prakse.

Odvetniška pisarna Bianucci