• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15244 iz leta 2024: odgovornost za škodo, povzročeno s potepuškimi živalmi

Naslednja odredba Vrhovnega sodišča, n. 15244 z dne 31. maja 2024, ponuja pomembne iztočnice za razmislek o civilni odgovornosti v primeru škode, ki jo povzročijo potepuške živali. Obdelani primer vključuje Občino Vitulano in Zdravstveni zavod (ASL) B, pri čemer izpostavlja pravne zapletenosti, povezane z upravljanjem potepuških živali in delitvijo odgovornosti med javnimi organi.

Obravnavani primer

A.A. in B.B. sta tožila ASL B po nesreči, ki jo je povzročil potepuški pes. Voznik je, v poskusu, da bi se izognil živalim, izgubil nadzor nad vozilom, pri čemer je utrpel hude poškodbe in materialno škodo. Na prvi stopnji je sodišče v Beneventu izključno pripisalo odgovornost Občini Vitulano, ki je nato izpodbijala odločitev, trdila pa je, da je odgovorna ASL na podlagi regionalne zakonodaje o preprečevanju potepuškosti.

Civilna odgovornost za škodo, ki jo povzročijo potepuški psi, leži izključno na organu, ki mu regionalni zakoni nalagajo nalogo lovljenja in varovanja teh živali.

Pravna načela, ki jih je postavilo sodišče

Vrhovno sodišče je, ob upoštevanju glavne pritožbe Občine, ugotovilo, da zakon n. 16 iz leta 2001 v Regiji Kampanija jasno dodeljuje ASL odgovornost za lov in varovanje potepuških živali. Zato se je solidarna obsodba Občine in ASL izkazala za napačno, saj ni bilo nobenega aktivnega ali opustitvenega ravnanja Občine, ki bi lahko upravičilo tovrstno odgovornost. To načelo je v skladu s prejšnjimi sodbami, kot je sodba Cass. n. 3737 iz leta 2023, ki je pojasnila izključno odgovornost ASL v podobnih primerih.

  • Izključna civilna odgovornost ASL za škodo, povzročeno s potepuškimi živalmi
  • Pomembnost regionalne zakonodaje o preprečevanju potepuškosti
  • Izključitev solidarne odgovornosti Občine

Zaključki

Sodba n. 15244 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo na področju civilne odgovornosti za škodo, ki jo povzročajo potepuške živali. Poudarja načelo, da odgovornost pade na organ, ki ga zakon posebej določa za upravljanje potepuškosti, v tem primeru ASL. Ključno je, da institucije spoštujejo ta načela, da zagotovijo učinkovito in odgovorno upravljanje fenomena potepuškosti, ter da se izognejo zmedi in konfliktom pristojnosti med javnimi organi. Jasnost zakonodaje in pravilna dodelitev odgovornosti sta bistvenega pomena za varstvo pravic državljanov in zagotovitev ustrezne odškodnine v primeru škode.