Odkrito premoženje med materialnimi in nematerialnimi sredstvi: komentar na sodbo Cass. pen. n. 24334 iz leta 2023

Sodba n. 24334 z dne 6. junija 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne spodbudne misli o kaznivem dejanju odkritja premoženja, zlasti glede razlikovanja med materialnimi in nematerialnimi sredstvi. Primer se nanaša na A.A., zaposlenega pri Equitalia, ki je bil obsojen, ker je nelegalno pridobil zneske denarja preko kompenzacijskih operacij. Ta članek si prizadeva analizirati razloge sodbe in njene posledice v okviru italijanskega kazenskega prava.

Primer A.A. in pravni kontekst

A.A. je bil obsojen, ker je pridobil 47.158 evrov, pri čemer je uporabil davčne terjatve drugih davkoplačevalcev za poplačilo dolgov. Pritožbeno sodišče v Neaplju je, potem ko je potrdilo sodbo prve stopnje, izpostavilo, da je obnašanje pritožnika predstavljalo jasno kršitev 314. člena kazenskega zakonika, ki se nanaša na odkritje premoženja. Obramba A.A. je izpostavila več razlogov za pritožbo, trdeč, da ne gre za pridobitev materialnih sredstev, temveč za terjatve, in da obdolženec ni javni uslužbenec.

Sodstvo je ugotovilo, da so tudi nematerialna sredstva, kot so pravice do terjatev, lahko predmet pridobitve v okviru odkritja premoženja.

Analiza razlogov za pritožbo

Vrhovno sodišče je zavrnilo razloge za pritožbo in potrdilo, da lahko odkritje premoženja zadeva tudi nematerialna sredstva, kot so terjatve. Ta načelo je dobro zasidrano v sodni praksi, saj lahko nematerialna sredstva predstavljajo občutno ekonomsko vrednost. Sodišče je prav tako poudarilo, da do pridobitve pride v trenutku, ko agent uporablja zneske denarja, ki formalno pripadajo drugim, četudi neposredna premoženjska škoda javni upravi ni očitna.

  • Sodstvo je ugotovilo, da odkritje premoženja ne zahteva nujno škode za javno upravo.
  • Pritožnik ni dokazal, da je uporabil geslo iz legitimnih razlogov, kar pomeni, da je odgovoren za nezakonito ravnanje.
  • Sodba pojasnjuje razliko med odkritjem premoženja in prevaro, pri čemer se poudarja, da ima agent v prvem primeru že razpoložljivost sredstva.

Zaključki

Sodba Cass. pen. n. 24334 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi kaznivega dejanja odkritja premoženja, zlasti glede pridobitve nematerialnih sredstev. Sodišče je ponovno potrdilo, da se odkritje premoženja zgodi tudi v odsotnosti neposredne škode za javno upravo, s čimer je poudarilo zakonitost in nepristranskost javnih uslužbencev. Ta sodba bo zagotovo imela znatne posledice za prihodnjo sodno prakso, saj bo še dodatno razjasnila meje tega kaznivega dejanja v okviru italijanskega kazenskega prava.

Odvetniška pisarna Bianucci