• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Hipoteza o izbrisu hipotek v primeru ločitve: Cass. civ. n. 20552/2024

Sodba št. 20552 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju ločitve zakoncev in hipoteke. V tem primeru je sodišče analiziralo pogoje za vpis in kasnejši izbris hipoteke kot jamstva za preživnino, pri čemer je pojasnilo, da je zakonitost vpisa odvisna od obstoja konkretne nevarnosti neizpolnjevanja s strani zavezanega zakonskega partnerja.

Kontekst sodbe

Primer izhaja iz zahtevka za izbris hipoteke, ki jo je A.A. vpisal kot jamstvo za preživninski znesek v korist zakonskega partnerja B.B. Okrožno sodišče v Rimu je v prvi instanci zavrnilo zahtevo za izbris, vendar je Višje sodišče v Rimu sprejelo pritožbo in odredilo izbris hipoteke. A.A. je nato vložil revizijo, trdijoč, da sodnik ni ustrezno upošteval nevarnosti neizpolnjevanja.

Sodba o prenehanju civilnih učinkov zakonske zveze predstavlja podlago za vpis hipoteke, vendar je treba previdno oceniti obstoj nevarnosti neizpolnjevanja.

Pogoji za vpis hipoteke

Sodišče je ponovno potrdilo nekatere temeljne principe, ki se nanašajo na vpis hipoteke kot jamstva za preživninske obveznosti:

  • Sodba o ločitvi ali prenehanju civilnih učinkov zakonske zveze predstavlja podlago za vpis hipoteke.
  • Vendar pa je potrebno previdno oceniti obstoj nevarnosti neizpolnjevanja zavezanega zakonskega partnerja.
  • Pomanjkanje take nevarnosti, bodisi izvirne bodisi kasnejše, vodi do izbrisa hipoteke.

V tem primeru je sodišče menilo, da je zakonski partner B.B. redno izpolnjeval svoje obveznosti preživljanja daljši čas in da zato ni bilo nobene nevarnosti neizpolnjevanja, kar je upravičilo izbris hipoteke.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča št. 20552/2024 pomembno pojasnjuje kriterije za vpis in izbris hipoteke v primeru ločitve. Za zakonskega partnerja, ki zahteva vpis, je ključno dokazati ne le obstoj izvršilnega naslova, temveč tudi konkretno možnost neizpolnjevanja s strani drugega zakonskega partnerja. Ta odločitev predstavlja pomemben korak k zaščiti premoženjskih pravic in preprečevanju zlorab na področju hipoteke.