• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odziv mladoletnikov: Analiza sodbe Cass. Civ. št. 10817 iz leta 2016

Sodba št. 10817 iz leta 2016 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben pravni poseg v zvezi z mednarodnim odvzemom mladoletnikov. Osrednja vprašanja se nanašajo na vrnitev dveh mladoletnikov na Madžarsko po tem, ko sta preživela obdobje počitnic pri očetu v Italiji. Mati, T. M., je zahtevala vrnitev mladoletnikov, vendar je sodišče to zahtevo zavrnilo, pri čemer je izpostavilo potencialno psihološko škodo za otroke.

Kontekst sodbe

Primer izhaja iz sklepa Sodišča za mladoletnike v Brescii, ki je po preučitvi okoliščin ugotovilo, da vrnitev ne bi bila v interesu mladoletnikov. Odločitev je bila utemeljena z oceno, da bi vrnitev na Madžarsko lahko povzročila resne motnje v njihovem psihološkem ravnovesju, ob upoštevanju obnašanja matere, ki je bila dojeta kot nasilna in kaznovalna.

Načelo "Najboljši interes otroka" ostaja temeljno pri odločitvah, povezanih z odvzemom mladoletnikov.

Analiza razlogov za pritožbo

Mati je vložila pritožbo, zatrjujoč kršitev procesnih in konvencionalnih norm. Vendar je sodišče poudarilo, da je bila obrazložitev sodišča ustrezna in popolna ter je natančno preučilo vse vidike zadeve. Zlasti je sodnik upošteval izjave mladoletnikov, njihovo nasprotovanje vrnitvi in psihološka poročila, ki so izpostavila tveganje za fizične in psihične poškodbe.

  • Vrnitev na Madžarsko bi bila za mladoletnike nevzdržna.
  • Izjave otrok so bile ocenjene kot zanesljive in dosledne.
  • Sodišče je izpostavilo neprimerne obnašanje matere.

Zaključki

Sodba Cass. Civ. št. 10817 iz leta 2016 ponovno poudarja pomen upoštevanja psihološkega blagostanja mladoletnikov pri zadevah o varstvu in mednarodnem odvzemu. Analiza primera izpostavlja osrednjo vlogo načela "Najboljši interes otroka", ki mora usmerjati odločitve na tem področju. Ocene meritornega sodnika so bile potrjene, kar poudarja potrebo po temeljitem pregledu okoliščin, ki lahko vplivajo na dobrobit vpletenih mladoletnikov.