• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Ugrabitev Malletnikov: Analiza Sodbe Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 36150 iz leta 2022

Sodba št. 36150 Vrhovnega sodišča, izdana 12. decembra 2022, ponuja pomembno razlago pravil, ki se nanašajo na mednarodno ugrabitve mladoletnikov. Obdelani primer vključuje A.A. in B.B., starša mladoletne osebe C.C., ki je bila odpeljana v Italijo s strani matere brez soglasja očeta. Sodišče je razglasilo pritožbo matere za nedopustno, pri čemer je pojasnilo pogoje za vrnitev mladoletnika v državo običajnega prebivališča.

Dejstva Primera in Odločitve Sodišča

Septembra 2020 je mati preselila hčerko v Italijo, trdila je, da je bila žrtev nasilja s strani moža. Vendar je Sodni svet za mladoletnike v Lecceju odredil vrnitev mladoletnice v Belgijo, ker mati ni predložila dovolj dokazov za podporo svojih obtožb. Sodišče je poudarilo, da sta starša ustanovila družinsko prebivališče v Belgiji in da je oče redno izvajal skrbništvo nad deklico.

Sodna oblast mora zagotoviti, da je višji interes mladoletnika vedno v središču odločitev, ki se nanašajo na njegovo skrbništvo in prebivališče.

Relevanti Pravni Principi

Sodišče je sklicalo na 12. člen Haaške konvencije iz leta 1980, ki določa, da mora biti mladoletnik v primeru ugrabitve takoj vrnjen, razen če se dokaže, da bi njegova vrnitev predstavljala tveganje za njegovo psihofizično zdravje. Odločitev sodišča se je temeljila na natančni analizi dokazov in okoliščin, kar potrjuje, da:

  • Običajno prebivališče mladoletnice je bilo v Belgiji.
  • Oče je dejansko izvajal pravico do skrbništva.
  • Obtožbe matere o nasilju niso bile podprte z konkretnimi dokazi.

Končne Razmisleke

Ta sodba predstavlja pomembno potrditev zaščite pravic mladoletnikov v kontekstu družinskih konfliktov. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da je v odsotnosti konkretnih dokazov, ki bi upravičili ugrabitve, ključno spoštovati odločitve pristojnih tujih sodišč. Zaščita mladoletnika mora vedno prevladovati, in sodne oblasti so pozvane, da zagotovijo, da vsaka odločitev upošteva njegov višji interes.