Zlorabe v družini in opustitev prijave: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. VI, n. 10763 iz leta 2018
Sodba Vrhovnega sodišča n. 10763 iz leta 2018 je odprla pomembna vprašanja glede pravne odgovornosti tistih, ki delujejo v izobraževalnem kontekstu in opustijo prijavo primerov zlorab. Ta primer je vključeval občinsko uslužbenko, A.A., obtoženo, da je molčala o nasilnih dejanjih, ki so jih izvajale druge vzgojiteljice nad mladoletniki v vrtcu. Sodišče je razveljavilo sodbo pritožbenega sodišča v Bologni in opozorilo na možnost, da se kaznivo dejanje zlorabe v družini lahko obravnava tudi kot sodelovanje pri opustitvi.
Pravni kontekst in dejstva primera
Primer se je začel zaradi resnih zlorab otrok s strani vzgojiteljic v vrtcu. Obtožena A.A., kot občinska predstavnica za ustanovo, je bila seznanjena s temi dejstvi, vendar jih ni prijavila, saj je trdila, da ni imela možnosti posredovati. Pritožbeno sodišče jo je sprva obsodilo zaradi opustitve prijave, vendar je izključilo njeno odgovornost za zlorabe, menijoč, da ni bilo neposredne vzročne povezave med njeno opustitvijo in škodo, ki so jo utrpeli mladoletniki.
- Zlorabe s strani vzgojiteljic: primeri nasilja in nadlegovanja otrok.
- Opustitev prijave s strani obtožene: zavedanje o dejstvih brez posredovanja.
- Sodba pritožbenega sodišča: obsodba zaradi opustitve prijave, izključitev sodelovanja v kaznivem dejanju zlorab.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da se kaznivo dejanje zlorabe v družini lahko obravnava tudi kot sodelovanje pri opustitvi, pri čemer je ugotovilo, da namera zaščititi sebe in sodelavke ne opravičuje odsotnosti prijave.
Vrhovno sodišče je v svojem odločanju trdilo, da odgovornosti obtožene ni mogoče izključiti na podlagi njenih osebnih motivov. Dejansko splošna namen, ki je potreben za opredelitev kaznivega dejanja zlorabe v družini, vključuje ne le zavedanje o nezakonitem dejanju, temveč tudi voljo, da ne ukrepa, da bi ga preprečil. Ta vidik je ključnega pomena, saj poudarja, kako lahko že preprosta opustitev prijave sestavlja element sodelovanja v kaznivem dejanju zlorab.
Prav tako je sodišče izpodbijalo idejo, da bi bili škodljivi učinki za mladoletnike neizogibni tudi v primeru prijave. Nasprotno, poudarilo je, da je opustitev obtožene kljub temu prispevala k nadaljevanju nasilja, kar je njeno vedenje naredilo kazensko relevantno.
Zaključek
Sodba n. 10763 iz leta 2018 predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega sodišča na področju pravnih odgovornosti v izobraževalnih kontekstih. Določa, da ima tisti, ki opravlja garancijsko vlogo, kot v primeru obtožene, dolžnost prijaviti nezakonito vedenje in zlorabe, pri čemer opustitev prijave ne more biti opravičena z razlogi samoodržanja. Ta izjava ne le da pojasnjuje meje kazenske odgovornosti v primeru opustitve prijave, temveč tudi spodbuja razmislek o dolžnosti zaščititi najbolj ranljive, zlasti otroke, pred zlorabami in nasiljem.
