Poslednja sodba Vrhovnega sodišča, zlasti odredba n. 29690 z dne 19. novembra 2024, je osvetlila kompleksnost vprašanj, povezanih z dvojno starševsko pravico in starševsko odgovornostjo. Sodišče je obravnavalo primer spora med starši, pri čemer je poudarilo, da se pravica do dvojne starševske pravice nikoli ne sme obravnavati kot absolutna pravica, temveč kot potreba po ravnotežju v interesu mladoletnika.
V obravnavanem primeru je Sodišče druge stopnje v Rimu naložilo obnovitev starševske odgovornosti matere, C.C., omejeno na redno skrb za sina D.D., kljub obtožbam o ovirajočem vedenju do očeta, A.A. Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo A.A., pri čemer je poudarilo, da ne more biti izguba starševske odgovornosti samodejna ukrep, brez ustrezne ocene vpliva na pravice in dobrobit mladoletnika.
Pravica do dvojne starševske pravice je predvsem pravica mladoletnika in jo je treba razlagati skozi kriterije, ki so usmerjeni v uresničitev najboljšega interesa otroka.
Sodba ponovno potrjuje pomen poslušanja mladoletnika in upoštevanja njegovih želja, zlasti v adolescenci. D.D. je ob času zaslišanja jasno izrazila svojo voljo, da noče srečati očeta. Ta element je predstavljal ključno dejstvo pri odločitvi Vrhovnega sodišča, ki je izpostavilo potencialne psihološke škode, ki bi jih lahko povzročilo nenadno ločevanje od matere.
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča n. 29690/2024 predstavlja pomemben precedens na področju družinskega prava, poudarjajoč, da morajo biti odločitve v zvezi s starševsko odgovornostjo vedno usmerjene v dobrobit mladoletnika. Institucije morajo zagotoviti, da so potrebe otroka prioritizirane, ter se izogibati ogrožanju njegovega čustvenega in psihološkega ravnotežja.