Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, w szczególności postanowienie nr 29690 z dnia 19 listopada 2024 roku, uwypuklił złożoność kwestii związanych z wspólną opieką i odpowiedzialnością rodzicielską. Sąd zbadał przypadek konfliktu między rodzicami, podkreślając, że prawo do wspólnej opieki nie powinno być nigdy rozumiane jako prawo absolutne, lecz raczej jako potrzeba równowagi w interesie dziecka.
W badanym przypadku Sąd Apelacyjny w Rzymie postanowił o przywróceniu odpowiedzialności rodzicielskiej matki, C.C., ograniczonej do codziennego zarządzania synem D.D., mimo oskarżeń o zachowania utrudniające kontakt z ojcem, A.A. Sąd Kasacyjny przyjął apelację A.A., podkreślając, że utrata odpowiedzialności rodzicielskiej nie może być automatycznym środkiem, bez odpowiedniej oceny wpływu na prawa i dobro dziecka.
Prawo do wspólnej opieki jest przede wszystkim prawem dziecka i powinno być realizowane zgodnie z kryteriami mającymi na celu osiągnięcie najlepszego interesu dziecka.
Wyrok podkreśla znaczenie wysłuchania dziecka i uwzględnienia jego woli, szczególnie w wieku nastoletnim. D.D., w momencie przesłuchania, wyraźnie wyraził swoją wolę, aby nie spotykać się z ojcem. Ten element stał się kluczowym czynnikiem w decyzji Sądu Kasacyjnego, który zwrócił uwagę na potencjalne szkody psychologiczne, jakie nagłe oddalenie od matki mogłoby spowodować.
Podsumowując, wyrok Sądu Kasacyjnego nr 29690/2024 stanowi ważny precedens w zakresie prawa rodzinnego, podkreślając, że decyzje dotyczące odpowiedzialności rodzicielskiej powinny zawsze być ukierunkowane na dobro dziecka. Instytucje muszą zapewnić, że potrzeby dziecka są priorytetowe, unikając kompromitacji jego równowagi emocjonalnej i psychologicznej.