Ultralavne obresti v bančnih pogodbah: komentar na Odredbo št. 16456 iz leta 2024

Svet bančnih pogodb je zaznamovan z mnogimi tehničnimi vidiki, ki so pogosto lahko zapleteni za potrošnike. Nedavna Odredba št. 16456 z dne 13. junija 2024 Vrhovnega sodišča ponuja zanimive vpoglede glede določanja ultralavnih obresti. Zlasti sodba pojasnjuje, da mera obrestne mere ne sme nujno biti izražena v številkah, temveč se lahko določa preko zunanjih elementov in vnaprej določenih meril, pod pogojem, da so ti objektivno identificirani.

Načelo, ki ga je postavilo sodišče

Po mnenju sodišča za veljavnost pisne določbe o ultralavnih obrestih ni potrebna zgolj numerična navedba obrestne mere. Ta vidik je ključen, saj omogoča večjo prilagodljivost pri sestavljanju bančnih pogodb. Sodba natančno določa, da je mogoče sklicevati se na objektivna merila in zunanje elemente, pod pogojem, da ti niso enostransko določeni s strani banke ter so funkcionalni za konkretno določitev same obrestne mere.

Na splošno. V zvezi z bančnimi pogodbami, za namen dokaza o pisni določbi ultralavnih obresti, mera obrestne mere ne sme nujno biti navedena z numeričnim kazalnikom, temveč se lahko določi preko sklicevanja na vnaprej določena merila in zunanje elemente, pod pogojem, da so objektivno določljivi, niso enostransko določeni s strani banke in so funkcionalni za konkretno določitev same obrestne mere; podobno pravilo velja za obveznost navedbe obrestne mere, predvidene v 117. členu, 4. odstavku ZBan. (V skladu z načelom je S.C. potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je menilo, da se lahko TAN financiranja, čeprav ni bil numerično naveden v pogodbi, določi na podlagi navedenega TAEG in drugih vrednosti, vsebovanih v pogodbi).

Implikacije za potrošnike in banke

Ta odločitev ima pomembne posledice tako za potrošnike kot za finančne institucije. Prvič, potrošniki bi morali biti pozorni na merila, uporabljena za določanje obresti, in se prepričati, da so ta jasna in razumljiva. Po drugi strani pa so banke pozvane k večji preglednosti pri sestavljanju pogodb, pri čemer morajo jasno izpostaviti merila za izračun obresti, da jih stranka lahko enostavno razume.

  • Jasnost v komunikaciji: ključno je, da banke jasno navedejo pogoje, povezane z obrestmi v pogodbah.
  • Pravice potrošnika: stranke morajo biti ustrezno zaščitene in obveščene o pogodbenih pogojih.
  • Evropske uredbe: spoštovanje evropskih uredb glede preglednosti v oglaševanju in poslovnih komunikacijah je bistvenega pomena.

Zaključki

Na koncu Odredba št. 16456 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic potrošnikov na bančnem področju. Načelo, ki ga je postavilo Vrhovno sodišče, ponuja nove priložnosti za opredelitev ultralavnih obresti, kar spodbuja večjo prilagodljivost, hkrati pa zahteva tudi večje prizadevanje bank pri pogodbeni preglednosti. Tako so deležniki v industriji pozvani k razmisleku o tem, kako izboljšati komunikacijo pogodbenih pogojev in hkrati zagotoviti zaščito pravic potrošnikov.

Odvetniška pisarna Bianucci