Komentar na sodbo št. 25343 iz leta 2023: prenos kulturnih dobrin v tujino

Recentna sodba Vrhovnega sodišča št. 25343 z dne 29. marca 2023 je sprožila živahno razpravo o zakonodaji, ki se nanaša na prenos kulturnih dobrin v tujino. Zlasti je sodišče ponovno poudarilo pomen ugotavljanja "izjemne pomembnosti" kulturne dobrine, preden se lahko oblikuje kaznivo dejanje po 518-undecies členu Kazenskega zakonika. Ta odločitev ponuja izhodišča za razmislek o varstvu italijanske kulturne dediščine in načinih izvoza umetniških del v vedno bolj globaliziranem okolju.

Normativni okvir

Kaznivo dejanje nezakonitega prenosa kulturnih dobrin ureja Zakonodajni dekret št. 42 z dne 22. januarja 2004, ki je trenutno določen v 518-undecies členu Kazenskega zakonika. Obravnavana sodba se umešča v normativni okvir, ki je doživel pomembne spremembe, zlasti z zakonom št. 124 z dne 4. avgusta 2017, ki je uvedel potrebo po oceni kulturne pomembnosti dobrin pred njihovim izvozom.

Nezakonit prenos v tujino stvari kulturnega, zgodovinskega ali umetniškega pomena - Delo avtorja, ki ni več živ, izvedeno pred več kot sedemdesetimi leti, z vrednostjo, nižjo od 13.500 evrov - Kaznivo dejanje po 174. členu Zakonodajnega dekreta št. 42 iz leta 2004 (zdaj 518-undecies kaz. zak.) - Obstoječnost - Pogoji - Dejansko stanje. V zvezi z izvozom kulturnih dobrin, po spremembah, uvedenih z zakonom z dne 4. avgusta 2017, št. 124, kaznivo dejanje iz 174. člena Zakonodajnega dekreta z dne 22. januarja 2004, št. 42 (trenutno določeno v 518-undecies členu kaz. zak.) vključuje prenos v tujino umetniškega dela avtorja, ki ni več živ, ki je bilo izvedeno pred več kot sedemdesetimi leti, z vrednostjo, nižjo od 13.500 evrov, pod pogojem, da je bila dobrina razglašena za "izjemno pomembno" s strani pristojne uprave, zadolžene za upravljanje obveznosti. (Dejansko stanje, v katerem je sodišče razveljavilo z vrnitvijo odločitev o vračilu lesenega križa iz sedemnajstega stoletja, ker je bilo potrebno ugotoviti, za namene abstraktne oblikovanosti kaznivega dejanja, "izjemno pomembnost" kulturnega interesa dobrine).

Posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega sodišča je osvetlila nekatere temeljne vidike za varstvo kulturne dediščine. Prvič, poudarja pomen temeljite ocene s strani pristojne uprave glede kulturne pomembnosti dobrin. Drugič, pojasnjuje, da ni dovolj, da je umetniško delo vredno manj kot 13.500 evrov, da se izključi kaznivo dejanje nezakonitega prenosa. Kvalifikacija "izjemna pomembnost" postane zato ključna merila.

  • Potrebno je ugotoviti kulturno pomembnost dobrine
  • Ocena s strani pristojnih organov
  • Pravne posledice pri prenosu umetniških del

Zaključki

Na koncu sodba št. 25343 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu italijanske kulturne dediščine. Pojasnjuje, da je vsak prenos kulturnih dobrin treba skrbno oceniti in utemeljiti, še posebej, ko gre za dela avtorjev, ki niso več živi. Operaterji v sektorju in zbiratelji morajo biti pozorni na te predpise, da se izognejo pravnim posledicam in prispevajo k varstvu naše kulturne dediščine.

Odvetniška pisarna Bianucci