Komentar na sodbo št. 50237 iz leta 2023: Nepismenost in poznavanje postopka

Sodba št. 50237 z dne 12. oktobra 2023, vložena 15. decembra 2023, ponuja pomembne misli o razveljavitvi pravnomočnosti v primeru nedolžne ignorance postopka. Zlasti razsvetljuje, kako nepismenost obtoženca ne more biti obravnavana kot upravičen razlog za opravičevanje pomanjkanja znanja o teku postopka.

Pravni kontekst sodbe

Primer, ki ga obravnava Vrhovno sodišče, se nanaša na D. P. M. B., ki je kljub prejetju obvestil o pomembnih procesnih dejanjih trdil, da njihove vsebine ni razumel zaradi svoje nepismenosti. Vendar je sodišče to trditev zavrnilo, trdilo je, da je bilo obvestilo pravilno vročeno in zato obtoženec ni mogel biti obravnavan kot nedolžen.

Uredba, ki se uporablja pred reformo Cartabia, določa, da sama obstoj veljavnega obvestila pomeni, da mora biti obtoženec seznanjen s tekom postopka. Ta načelo je skladno s pravili novega zakona o kazenskem postopku, zlasti s člani 629 bis in 178.

Analiza pravnega načela sodbe

Razveljavitev pravnomočnosti - Nedolžna ignorance postopka - Nepismenost - Relevantnost - Izključitev - Primer. Glede razveljavitve pravnomočnosti - v okviru prejšnje zakonodaje pred reformo t.i. Cartabia - ko je bilo ugotovljeno, da je bilo obtožencu vročeno obvestilo, iz katerega je bilo mogoče razbrati tek postopka (v tem primeru, obvestilo po čl. 415 -bis zakona o kazenskem postopku in zapisnik o preložitvi glavne obravnave), ni pomembno, da obtoženec ni razumel vsebine zaradi nepismenosti, ker v tem primeru ne more biti obravnavan kot nedolžen zaradi pomanjkanja znanja o postopku.

To načelo jasno izpostavlja, da ima obtoženec v prisotnosti veljavnega obvestila obveznost, da se prepriča o procesni situaciji, ne glede na svoje sposobnosti razumevanja. Sodišče tako postavlja načelo osebne odgovornosti, po katerem ignorance ne more biti uporabljena kot opravičilo, če je tek postopka redno sporočen.

Zaključki

Sodba št. 50237 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev nujnosti zagotavljanja, da so vsi udeleženci v kazenskem postopku, ne glede na njihove osebne razmere, ustrezno obveščeni o svojem pravnem položaju. Vabi k razmisleku o občutljivem ravnotežju med individualnimi pravicami in dolžnostjo poznavanja, pri čemer poudarja, da nepismenost, čeprav je stanje, ki ga je treba obravnavati s čutnostjo, ne sme postati alibi za izogibanje procesnim odgovornostim.

Odvetniška pisarna Bianucci