Sodba št. 49654 iz leta 2023: Udeležba obtoženega, ki je v priporu, na obravnavi v pritožbenem postopku

Sodba št. 49654 z dne 13. julija 2023, vložena 13. decembra 2023, ponuja pomembna pojasnila o udeležbi obtoženih, ki so v priporu, na obravnavah v pritožbenem postopku med izrednim stanjem, povezanem s pandemijo Covid-19. V kontekstu, ki ga zaznamujejo izredne ukrepe, je Višje sodišče v Bolonji zavrnilo možnost, da bi obtoženi zahteval svojo prisotnost na obravnavi brez sodelovanja svojega zagovornika, pri čemer je poudarilo potrebo po spoštovanju predpisanih pravnih postopkov.

Pravni okvir sodbe

Odločitev se vključuje v okviru izrednih ukrepov, sprejetih kot odgovor na pandemijo, kot je predvideno v Zakonu o nujnih ukrepih 28/10/2020 št. 137. Zlasti člena 23 bis in 24 tega zakona določata način izvajanja obravnav v kontekstu zdravstvene krize. Sodišče je ponovilo, da je tudi v takšnih okoliščinah nujno spoštovati pravico do obrambe in procesne garancije, ki jih predvideva ustava in mednarodne norme.

Maxima sodbe: jasna sinteza

Izredni ukrepi zaradi Covid-19 - Pritožbeni postopek - Obtoženec v priporu - Osebna zahteva po prisotnosti - Sprejemljivost - Izključitev - Prek zagovornika - Nujnost - Razlogi. V pritožbenem postopku, ki se izvaja v okviru izrednih ukrepov za zajezitev pandemije Covid-19, obtoženec, ki je v priporu in želi sodelovati na obravnavi, mora to zahtevati prek svojega zagovornika, saj mu ni dovoljeno niti predvideno, da bi to lahko storil osebno.

Ta maksima pojasnjuje, da obtoženec, ki je v priporu, ne more sam zahtevati sodelovanja na obravnavi, temveč to mora nujno storiti prek svojega zagovornika. Ta določba ne le da ščiti pravico do obrambe, ampak tudi zagotavlja spoštovanje varnostnih postopkov in izrednih predpisov, kar preprečuje morebitne konflikte ali napačne interpretacije, ki bi lahko ogrozile postopek.

Praktične posledice in povezana sodna praksa

Odločitev sodišča je v skladu s prejšnjo sodno prakso, ki se je ukvarjala s vprašanjem udeležbe obtoženih, ki so v priporu, na obravnavah v pritožbenem postopku. Ključno je, da se pravila dosledno uporabljajo, da se zagotovi pravičnost in preglednost v sodnem sistemu. Pravni sklici in prejšnje maxime poudarjajo, kako pomembno je spoštovati pravne postopke, zlasti v izrednih situacijah.

  • Pravni sklici: Zakon o nujnih ukrepih 28/10/2020 št. 137
  • Členi 23 bis in 24 istega zakona
  • Italijanska ustava, člen 111
  • Evropska konvencija o človekovih pravicah, člen 6

Zaključki

Na koncu, sodba št. 49654 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju načinov udeležbe obtoženih, ki so v priporu, na obravnavah med pandemijo. Sodišče je znalo uravnotežiti potrebe po varnosti in pomen pravice do obrambe, določilo je, da mora vsaka zahteva po prisotnosti potekati prek zagovornika. To ne le da zagotavlja spoštovanje postopkov, ampak tudi prispeva k ohranjanju integritete sodnega sistema v času negotovosti in izzivov.

Odvetniška pisarna Bianucci