Wyrok nr 49654 z 2023 roku: Udział oskarżonego przebywającego w areszcie w rozprawie apelacyjnej

Wyrok nr 49654 z 13 lipca 2023 roku, złożony 13 grudnia 2023 roku, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących udziału oskarżonych przebywających w areszcie w rozprawach apelacyjnych w czasie nadzwyczajnym związanym z pandemią Covid-19. W kontekście charakteryzującym się nadzwyczajnymi środkami, Sąd Apelacyjny w Bolonii odrzucił możliwość, aby oskarżony wystąpił osobiście na rozprawie bez obecności swojego obrońcy, podkreślając konieczność przestrzegania ustalonych procedur prawnych.

Kontekst normatywny wyroku

Decyzja ta wpisuje się w ramy środków nadzwyczajnych przyjętych w odpowiedzi na pandemię, zgodnie z rozporządzeniem prawnym 28/10/2020 nr 137. W szczególności artykuły 23 bis i 24 tego rozporządzenia określają zasady przeprowadzania rozpraw w kontekście sytuacji kryzysowej w zakresie zdrowia publicznego. Sąd podkreślił, że nawet w takich okolicznościach niezbędne jest przestrzeganie prawa do obrony oraz gwarancji procesowych przewidzianych przez Konstytucję i normy międzynarodowe.

Maxima wyroku: jasne podsumowanie

Środki nadzwyczajne związane z Covid-19 - Rozprawa apelacyjna w trybie uproszczonym - Oskarżony przebywający w areszcie - Wniosek o osobisty udział - Dopuszczalność - Wykluczenie - Przez obrońcę - Konieczność - Powody. W uproszczonym postępowaniu apelacyjnym prowadzonym w trakcie obowiązywania nadzwyczajnych przepisów dotyczących ograniczenia pandemii Covid-19, oskarżony przebywający w areszcie, który chce uczestniczyć w rozprawie, musi zgłosić to za pośrednictwem swojego obrońcy, ponieważ nie jest dozwolone ani przewidziane, aby mógł to zrobić osobiście.

Ta maksima wyjaśnia, że oskarżony przebywający w areszcie nie może samodzielnie domagać się udziału w rozprawie, lecz musi to zrobić za pośrednictwem swojego obrońcy. Przepis ten nie tylko chroni prawo do obrony, ale także zapewnia przestrzeganie procedur bezpieczeństwa i przepisów nadzwyczajnych, unikając możliwych konfliktów lub błędnych interpretacji, które mogłyby zagrażać procesowi.

Implikacje praktyczne i powiązane orzecznictwo

Decyzja Sądu jest zgodna z wcześniejszymi orzeczeniami, które zajmowały się kwestią udziału oskarżonych przebywających w areszcie w rozprawach apelacyjnych. Kluczowe jest, aby zasady były stosowane w sposób jednolity, aby zapewnić sprawiedliwość i przejrzystość w systemie sądowniczym. Odniesienia normatywne i wcześniejsze maksymy podkreślają, jak ważne jest przestrzeganie procedur prawnych, szczególnie w sytuacjach kryzysowych.

  • Odniesienia normatywne: Rozporządzenie prawne 28/10/2020 nr 137
  • Artykuły 23 bis i 24 tego samego rozporządzenia
  • Konstytucja Włoską, Artykuł 111
  • Europejska Konwencja Praw Człowieka, Artykuł 6

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 49654 z 2023 roku stanowi istotny krok naprzód w określeniu zasad udziału oskarżonych przebywających w areszcie w rozprawach podczas pandemii. Sąd zdołał zrównoważyć potrzeby bezpieczeństwa i znaczenie prawa do obrony, stwierdzając, że każdy wniosek o udział musi być składany przez obrońcę. To nie tylko zapewnia przestrzeganie procedur, ale także przyczynia się do zachowania integralności systemu sądowniczego w czasach niepewności i wyzwań.

Kancelaria Adwokacka Bianucci