Komentar na sodbo št. 50062 iz leta 2023: Concordato v pritožbi in omejitve na revizijo

Recentna sodba št. 50062 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmišljanje o omejitvah revizije v primeru concordata v pritožbi. Zlasti odločitev pojasnjuje, da je v primerih concordata po 599-bis členu kazenskega postopka revizija, ki ponovno postavlja že opuščene razloge, vključno s tistimi, ki se nanašajo na vprašanja ustavnosti, nedopustna.

Pomen concordata v pritožbi

Concordato v pritožbi predstavlja dogovor med strankami, ki omogoča, da se spor reši sporazumno, s čimer se skrajšajo čas in negotovosti postopka. Vendar pa, kot je določeno v obravnavani sodbi, tak dogovor prinaša pomembne posledice glede pravic do pritožbe. Zlasti je sodišče poudarilo, da dogovor omejuje možnost izpodbijanja tistih razlogov, na katere je bilo odstopljeno.

Vprašanje ustavnosti

Concordato v pritožbi - Deduktivni razlogi - Vprašanje ustavnosti - Izključitev - Fattispecie. Zoper sodbo, izdano po concordatu v pritožbi po 599-bis členu kazenskega postopka, je revizija nedopustna, če se ponovno postavljajo pritožbe, ki se nanašajo na opuščene razloge, vključno s tistimi, ki obravnavajo vprašanja ustavnosti, razen v primeru izreka nezakonite kazni, saj dogovor strank omejuje pristojnost sodišča za revizijo na razloge, ki niso predmet odpovedi. (Fattispecie, v kateri je bil opuščen razlog pritožbe, ki se nanaša na izjemno omilitev, povezano s 452-decies členom kazenskega zakonika, pomenil odpoved ugodnejšemu kazenskemu ukrepu, kot je bil predmet dogovora).

Ta odsek poudarja, kako v primeru odpovedi razlogom pritožbe vprašanja ustavnosti niso več lahko ponovno obravnavana, razen če gre za nezakonito kazen. To pomeni razmislek o zavestni izbiri strank: sprejemanje strožjega kazenskega ukrepa pomeni odpoved potencialnim koristim, ta izbira pa mora biti skrbno ocenjena.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 50062 iz leta 2023 poudarja pomen zavesti pri procesnih odločitvah, zlasti v kontekstih concordata v pritožbi. Stranke morajo biti pripravljene odpovedati določenim pravicam, vedoč, da te odpovedi lahko preprečijo prihodnje pritožbe, vključno s tistimi ustavne narave. Ta vidik postane ključen za odvetnike in pravne asistente, ki morajo voditi svoje stranke pri strateških in informiranih odločitvah, ob upoštevanju potencialnih pravnih posledic.

Odvetniška pisarna Bianucci