Komentarz do wyroku nr 50062 z 2023 roku: Zgoda w apelacji i ograniczenia w skardze kasacyjnej

Ostatni wyrok nr 50062 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego oferuje ważną refleksję na temat ograniczeń skargi kasacyjnej w przypadku zgody w apelacji. W szczególności orzeczenie wyjaśnia, że w przypadkach zgody ex art. 599-bis kodeksu postępowania karnego, niedopuszczalna jest skarga, która ponownie podnosi argumenty już odrzucone, w tym te dotyczące kwestii konstytucyjnej.

Znaczenie zgody w apelacji

Zgoda w apelacji stanowi porozumienie między stronami, które pozwala na rozwiązanie sporu w sposób konsensualny, co skraca czas i niepewność postępowania. Jednak, jak ustalono w przedmiotowym wyroku, takie porozumienie wiąże się z istotnymi konsekwencjami w odniesieniu do praw do zaskarżenia. W szczególności Sąd podkreślił, że porozumienie ogranicza możliwość kwestionowania w zakresie legalności tych argumentów, z których się zrezygnowało.

Kwestia legalności konstytucyjnej

Zgoda w apelacji - Argumenty do podniesienia - Kwestia legalności konstytucyjnej - Wykluczenie - Stan faktyczny. W odniesieniu do wyroku wydanego na podstawie zgody w apelacji ex art. 599-bis kodeksu postępowania karnego, niedopuszczalna jest skarga kasacyjna, w której ponownie podnosi się zarzuty dotyczące argumentów odrzuconych, w tym te dotyczące kwestii legalności konstytucyjnej, chyba że dotyczy to nałożenia kary nielegalnej, ponieważ porozumienie stron ogranicza rozpatrywanie przez sędziego kasacyjnego do argumentów, które nie zostały odrzucone. (Stan faktyczny, w którym argument apelacyjny odrzucony, dotyczący zastrzeżenia konstytucyjności szczególnego łagodzenia kary z art. 452-decies kodeksu karnego, wiązał się z rezygnacją z korzystniejszego traktowania karnego niż to, które było przedmiotem porozumienia).

Ten fragment podkreśla, że w przypadku rezygnacji z argumentów apelacyjnych, kwestie legalności konstytucyjnej nie mogą być już podejmowane, chyba że chodzi o karę nielegalną. To implikuje refleksję nad świadomym wyborem stron: zaakceptowanie surowszego traktowania karnego oznacza rezygnację z potencjalnych korzyści, a ten wybór musi być starannie oceniony.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 50062 z 2023 roku podkreśla znaczenie świadomości w wyborach procesowych, szczególnie w kontekście zgody w apelacji. Strony muszą być gotowe do rezygnacji z określonych praw, wiedząc, że takie rezygnacje mogą uniemożliwić przyszłe zastrzeżenia, w tym te o charakterze konstytucyjnym. Ten aspekt staje się kluczowy dla adwokatów i asystentów prawnych, którzy muszą prowadzić swoich klientów w strategicznych i świadomych decyzjach, mając na uwadze potencjalne konsekwencje prawne.

Kancelaria Adwokacka Bianucci