Komentar na sodbo št. 9670 iz leta 2024: Osvoboditev nepremičnine in izvršilni naslov

Novela št. 9670 z dne 10. aprila 2024, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, ponuja pomembne misli za razmislek na področju prisilne izvršbe nepremičnin. Osrednja vprašanja se nanašajo na naravo ukaza za osvoboditev zastavljene nepremičnine in njegove pravne posledice za vpletene subjekte.

Normativni kontekst

Sodišče se je izreklo o ukrepu, predvidenem v 560. členu, 3. odstavku, Zakonika o civilnem postopku, spremenjenem z Zakonom o nujnih ukrepih št. 59 iz leta 2016 in Zakonom št. 119 iz leta 2016. Na podlagi teh določb ukaz za osvoboditev ni obravnavan kot samostojen izvršilni naslov, temveč kot akt postopka izločitve nepremičnine. To pomeni, da se ne more uporabiti za začetek ločene izvršbe za izpustitev.

  • Osvoboditev nepremičnine je akt, ki mora slediti postopku, predvidenemu v izvršilnem postopku.
  • Subjekti, ki so prizadeti z ukazom za osvoboditev, lahko zaščitijo svoje pravice s pritožbo na izvršilne akte, kot je predvideno v 617. členu ZCP.
  • Ta pristop si prizadeva preprečiti zlorabe in zagotoviti, da so pravice dolžnikov spoštovane med prisilno izvršbo.

Maxima sodbe

Ukrepi, s katerimi izvršilni sodnik, v skladu s 560. členom, 3. odstavkom ZCP, kot je bil spremenjen z d.l. št. 59 iz leta 2016, potrjuje z dopolnitvami zakona št. 119 iz leta 2016, naroča osvoboditev zastavljene nepremičnine, ne predstavljajo samostojnega izvršilnega naslova, primernega za ustanovitev ločene izvršbe za izpustitev, temveč so akt postopka izločitve nepremičnine, ki ga lahko neposredno izvajajo pomočniki sodnika, ki ga je izdal, kar pomeni, da lahko subjekti, ki so vpleteni ali prizadeti zaradi tega ukrepa, zaščitijo svoje interese izključno v obliki pritožbe na izvršilne akte.

Ta maxima pojasnjuje, da, čeprav se lahko ukaz za osvoboditev zdi preprost ukrep, zahteva pravilno razlago vseh udeležencev v izvršilnem postopku. Dejansko imajo dolžniki in tretje osebe, ki menijo, da so bili s tem ukazom oškodovani, na voljo specifična obrambna sredstva.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in državljane, vključene v postopke prisilne izvršbe. Ključno je razumeti, da ukaz za osvoboditev ne sme biti podcenjen in da se je mogoče upreti njegovemu učinku preko ustreznih pravnih poti. V tem kontekstu postane pravna pomoč ključna za zagotovitev, da so pravice vseh vpletenih subjektov ustrezno zaščitene.

Odvetniška pisarna Bianucci