Koment mbi Vendimin nr. 9670 të vitit 2024: Çlirimi i Pasurisë dhe Të Drejtën Ekzekutive

Urdhri i fundit nr. 9670 i datës 10 prill 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pika të rëndësishme reflektimi në fushën e ekzekutimit të detyrueshëm për pasuritë e paluajtshme. Çështja qendrore ka të bëjë me natyrën e urdhrit për çlirimin e pasurisë së sekuestruar dhe pasojat e tij ligjore për subjektet e përfshira.

Konteksti Normativ

Gjykata ka shprehur mendimin mbi masën e parashikuar nga neni 560, pika 3, e Kodit të Procedurës Civile, e ndryshuar nga Dekreti Ligjor nr. 59 i vitit 2016 dhe nga Ligji nr. 119 i vitit 2016. Sipas këtyre dispozitave, urdhri i çlirimit nuk konsiderohet si një titull ekzekutiv të pavarur, por më tepër si një akt i procesit të përjashtimit të pasurive të paluajtshme. Kjo nënkupton se nuk mund të përdoret për të nisur një ekzekutim të veçantë për lirimin.

  • Çlirimi i pasurisë është një akt që duhet të ndjekë mënyrat e parashikuara nga procesi ekzekutiv.
  • Subjektet e dëmtuara nga urdhri i çlirimit mund të mbrojnë të drejtat e tyre përmes kundërshtimit të akteve ekzekutive, siç parashikohet nga neni 617 të Kodit të Procedurës Civile.
  • Ky qasje synon të shmangë abuzimet dhe të sigurojë që të drejtat e borxhlinjve të respektohen gjatë ekzekutimit të detyrueshëm.

Maksima e Vendimit

Masa me të cilën gjykatësi i ekzekutimit, sipas nenit 560, pika 3, të Kodit të Procedurës Civile, siç është ndryshuar nga d.l. nr. 59 i vitit 2016, konv. me ndryshime nga l. nr. 119 i vitit 2016, urdhëron çlirimin e pasurisë së sekuestruar nuk përbën një titull ekzekutiv të pavarur të përshtatshëm për të mbështetur një ekzekutim të veçantë për lirimin, por është një akt i procesit të përjashtimit të pasurive të paluajtshme që mund të zbatohet në mënyrë të deformalizuar direkt nga ndihmësit e gjykatës që e kanë lëshuar, me pasojën se subjektet e përfshira ose të dëmtuara nga kjo masë mund të gjejnë mbrojtje të arsyetimit të tyre ekskluzivisht në format e kundërshtimit të akteve ekzekutive.

Kjo maksimë sqaron se, megjithëse urdhri i çlirimit mund të duket si një masë e thjeshtë, ai kërkon një interpretim të saktë nga të gjithë aktorët e përfshirë në procesin ekzekutiv. Në fakt, borxhlinjtë dhe subjektet e treta që mendojnë se janë dëmtuar nga ky urdhër kanë në dispozicion mjete specifike mbrojtjeje.

Konkluzionet

Vendimi i Kasacionit përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për operatorët e së drejtës dhe qytetarët e përfshirë në procedurat e ekzekutimit të detyrueshëm. Është thelbësore të kuptohet se urdhri i çlirimit nuk duhet të nënvlerësohet dhe se është e mundur të kundërshtohet efekti i tij përmes rrugëve të duhura ligjore. Në këtë kontekst, konsultimi ligjor bëhet thelbësor për të garantuar që të drejtat e të gjithë subjekteve të përfshira të jenë adekuat të mbrojtura.

Studio Ligjore Bianucci