Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. VI - 1, Ord., št. 26383 iz leta 2020: Obtožba ločitve in odškodnina za nematerialno škodo
Sodba Vrhovnega sodišča št. 26383 iz leta 2020 obravnava dve temi velike pomembnosti v družinskem pravu: obtožbo ločitve zaradi zakonske nezvestobe in možnost zahtevati odškodnino za nematerialno škodo. Ta odredba ponuja pomembne spodbudne misli za strokovnjake na tem področju in za zakonce, ki se soočajo s krizami v zakonu.
Obtožba ločitve in zakonska nezvestoba
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče v Salernu razglasilo osebno ločitev z obtožbo na nezvestega zakonca, pri čemer je priznalo nezvestobo kot odločilni razlog za nevzdržnost skupnega življenja. Vendar se zadeva zaplete, ko gre za ugotavljanje, ali lahko nezvestoba upravičuje tudi odškodnino za nematerialno škodo.
Kršenje dolžnosti zvestobe lahko povzroči odškodnino za nematerialno škodo, vendar le, če stopnja trpljenja presega prag prenašanja.
Odškodnina za nematerialno škodo: pogoji in omejitve
Prizadeti, G.L., je zahteval odškodnino za nematerialno škodo, ki jo je utrpel zaradi nezvestobe svoje žene, vendar je sodišče njegovo zahtevo zavrnilo, pri čemer je poudarilo, da bolečina in depresija, ki ju je utrpel, nista neposredno povezani z nezvestobo, temveč z ločitvijo samo. Ta točka je ključnega pomena: sodnik v konkretni zadevi ima nalogo oceniti, ali škoda, ki jo je utrpel, presega prag prenašanja in ali resnično obstaja vzročna povezava med nezakonitim ravnanjem in škodo.
Zaključki
Sodba št. 26383 iz leta 2020 ponuja pomembno pojasnilo glede odškodnin za nematerialno škodo v primeru ločitve. Poudarja potrebo po dokazovanju ne le nezvestobe, temveč tudi dejanske vzročne povezave med tem ravnanjem in utrpljeno škodo. Strokovnjaki za družinsko pravo bi morali te vidike upoštevati pri svetovanju svojim strankam. Sodna praksa se še naprej razvija, primeri, kot je ta, pa poudarjajo kompleksnost družinskih dinamik in pravnih izzivov, ki jih spremljajo.
