تعليق على حكم محكمة النقض، الدائرة السادسة - 1، أمر رقم 26383 لعام 2020: تحميل مسؤولية الانفصال وتعويض الأضرار غير المادية
تناقش حكم محكمة النقض رقم 26383 لعام 2020 موضوعين ذوي أهمية كبيرة في قانون الأسرة: تحميل مسؤولية الانفصال بسبب الخيانة الزوجية وإمكانية المطالبة بتعويض عن الأضرار غير المادية. يوفر هذا الأمر نقاط تفكير مهمة للمحترفين في هذا المجال وللأزواج الذين يواجهون أزمة زواج.
تحميل مسؤولية الانفصال والخيانة الزوجية
في الحالة المحددة، أعلنت محكمة الاستئناف في ساليرنو عن انفصال شخصي مع تحميل المسؤولية للزوج الخائن، معترفةً بأن الخيانة كانت السبب الرئيسي في عدم احتمال العيش المشترك. ومع ذلك، تتعقد المسألة عندما يتعلق الأمر بتحديد ما إذا كانت الخيانة يمكن أن تبرر أيضًا المطالبة بتعويض عن الأضرار غير المادية.
يمكن أن يؤدي انتهاك واجب الوفاء إلى تعويض الأضرار غير المادية، ولكن فقط إذا كانت حالة المعاناة تتجاوز عتبة التحمل.
تعويض الأضرار غير المادية: الشروط والحدود
طلب المستأنف، ج.ل، تعويضًا عن الأضرار غير المادية التي تعرض لها بسبب خيانة زوجته، لكن المحكمة رفضت الطلب، مشددةً على أن الألم والاكتئاب الذي عانى منهما لم يكن مرتبطًا مباشرة بالخيانة ولكن بالانفصال بحد ذاته. هذه النقطة حاسمة: يتعين على القاضي في الموضوع تقييم ما إذا كانت الأضرار التي تعرض لها تتجاوز عتبة التحمل وما إذا كان الرابط السببي بين السلوك غير القانوني والأضرار موجودًا بالفعل.
الاستنتاجات
يوفر الحكم رقم 26383 لعام 2020 توضيحًا مهمًا بشأن موضوع تعويض الأضرار غير المادية في حالة الانفصال. ويؤكد على ضرورة إثبات ليس فقط الخيانة، ولكن أيضًا الرابط السببي الفعلي بين هذا السلوك والأضرار التي تعرض لها. يجب على المحترفين في قانون الأسرة أن يأخذوا هذه الجوانب في الاعتبار عند تقديم المشورة لمساعديهم. تستمر jurisprudence في التطور، وتبرز قضايا مثل هذه تعقيد الديناميات الأسرية والتحديات القانونية المرتبطة بها.
