• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. VI - 1, Ord., n. 26383 z 2020 r.: Odpowiedzialność za separację i odszkodowanie za szkody niematerialne

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 26383 z 2020 r. porusza dwa tematy o dużym znaczeniu w prawie rodzinnym: odpowiedzialność za separację z powodu niewierności małżeńskiej oraz możliwość ubiegania się o odszkodowanie za szkodę niematerialną. Ta decyzja dostarcza ważnych wskazówek dla profesjonalistów w tej dziedzinie oraz dla małżonków, którzy muszą zarządzać kryzysem małżeńskim.

Odpowiedzialność za separację i niewierność małżeńska

W konkretnym przypadku Sąd Apelacyjny w Salerno orzekł o separacji osobistej z odpowiedzialnością dla niewiernego małżonka, uznając niewierność za decydującą przyczynę nietolerancji współżycia. Jednak kwestia komplikuje się, gdy chodzi o ustalenie, czy niewierność może również uzasadniać odszkodowanie za szkodę niematerialną.

Wykroczenie przeciwko obowiązkowi wierności może prowadzić do odszkodowania za szkody niematerialne, ale tylko wtedy, gdy stan cierpienia przekracza próg tolerancji.

Odszkodowanie za szkody niematerialne: warunki i ograniczenia

Powód, G.L., ubiegał się o odszkodowanie za szkodę niematerialną poniesioną z powodu niewierności żony, jednak Sąd odrzucił jego wniosek, podkreślając, że ból i depresja, które odczuwał, nie były bezpośrednio związane z niewiernością, lecz z samą separacją. Ten punkt jest kluczowy: sędzia rozpoznający sprawę ma za zadanie ocenić, czy doznana szkoda przekracza próg tolerancji i czy istnieje rzeczywisty związek przyczynowy między bezprawnym działaniem a szkodą.

Wnioski

Wyrok nr 26383 z 2020 r. oferuje istotne wyjaśnienie w zakresie odszkodowania za szkody niematerialne w przypadku separacji. Podkreśla konieczność udowodnienia nie tylko niewierności, ale także rzeczywistego związku przyczynowego między tym działaniem a doznaną szkodą. Profesjonaliści w zakresie prawa rodzinnego powinni brać pod uwagę te aspekty w doradztwie dla swoich klientów. Jurysprudencja nadal się rozwija, a takie przypadki jak ten uwypuklają złożoność dynamiki rodzinnej oraz związane z nią wyzwania prawne.