На этой странице вы найдете статьи и решения по гражданской ответственности из блога Юридической фирмы Биануччи.
Решение № 196 2025 года предлагает важные идеи о возможности изменения основания ответственности в апелляции, обеспечивая право на защиту и ясность в исках. Давайте вместе исследуем правовые и практические последствия этого решения.
Глубокий анализ недавнего решения Верховного суда № 33128/2024, касающегося ответственности автодорожной компании за ущерб, понесенный водителем. Узнайте о правовых последствиях и нормах, связанных с этим решением.
Анализ решения Верховного суда, которое разъясняет принципы ответственности за ущерб, причиненный вещами под охраной, подчеркивая роль поведения пострадавшего в определении причинной связи.
Анализ решения № 15244 Верховного суда, касающегося гражданской ответственности за ущерб, причиненный бездомной собакой, и роли вовлеченных учреждений. Размышления о принципах ответственности и компенсации.
Постановление Верховного суда 2020 года о клаузе claims made в области страхования предоставляет важные идеи для понимания баланса между правами сторон и действующими нормами. Проанализируем детали и правовые последствия этого решения.
Анализ недавнего решения Верховного суда, которое рассматривает вопрос гражданской ответственности в сфере образования в свете трагического события, связанного с инвалидом-ребенком. Каковы правовые последствия для вовлеченных сторон?
Анализ решения Верховного суда по вопросу ответственности за ущерб, причиненный вещами на хранении, с акцентом на принципы распределения бремени доказательства.
Анализируем решение Кассационного суда, которое рассмотрело действительность клаузулы claims made в контракте страхования гражданской ответственности, подчеркивая последствия для вовлеченных сторон и нормативный контекст.
Решение Верховного суда 2019 года разъясняет принципы медицинской ответственности и компенсации ущерба в случае врачебной ошибки. Углубленный анализ юридических аспектов и последствий для прав пациентов.
Анализ недавнего решения Верховного суда относительно ответственности муниципалитета за ущерб, причиненный брошенными предметами на дороге, с особым вниманием к различию между ответственным хранителем и ущербом от противоправного деяния.