Ordinul nr. 16052 din 2024: Reprezentarea în Administrarea de Susținere

Recentul ordin nr. 16052 din 10 iunie 2024 al Curții de Apel din Torino oferă perspective semnificative pentru a înțelege echilibrul delicat dintre capacitatea de a acționa a unei persoane și restricțiile impuse de administrarea de susținere. Această sentință aprofundează aplicabilitatea articolului 1722 din Codul Civil, care se ocupă de eficiența procurilor în prezența unei condiții de incapacitate legală.

Contextul Normativ al Administrării de Susținere

Administrarea de susținere este un instrument juridic care urmărește să protejeze persoanele care, din motive temporare sau permanente, nu pot gestiona autonom afacerile lor. Curtea a subliniat că procura eliberată de beneficiar înainte de numirea administratorului devine ineficientă în legătură cu actele pentru care judecătorul de tutelă a stabilit restricții. Acest principiu este fundamental pentru a garanta că deciziile referitoare la o persoană incapabilă sunt întotdeauna supravegheate și controlate.

Administrarea de susținere - Aplicabilitatea art. 1722 c.c. - Numai pentru actele expres menționate de judecătorul de tutelă - Fundamentare. În materia administrării de susținere, procura prin care beneficiarul, înainte de numirea administratorului, a conferit acestuia sau unei terțe persoane puteri de reprezentare devine ineficientă ex art. 1722 c.c., cu privire la actele pentru care judecătorul de tutelă a extins restricțiile și decăderile stabilite de lege pentru interzis și inabilitat, având în vedere că scopul normei este de a afirma că nicio procură voluntară nu poate continua să aibă efect în momentul și în măsura în care se limitează capacitatea de a acționa a mandantului.

Implicatiile Sentinței

Sentința în discuție clarifică faptul că voința mandantului, exprimată printr-o procură, nu poate prevala asupra celor stabilite de judecătorul de tutelă. Acest aspect este fundamental pentru a evita abuzurile și a garanta protecția subiecților vulnerabili. Ineficiența procurilor, așa cum este stabilită de art. 1722 c.c., servește la protejarea intereselor beneficiarului și la păstrarea demnității și autonomiei acestora, chiar și atunci când nu sunt capabili să-și exprime pe deplin voința.

  • Procura devine ineficientă atunci când judecătorul de tutelă impune restricții.
  • Deciziile trebuie să fie întotdeauna validate de judecător pentru a garanta protecția beneficiarului.
  • Norma urmărește să evite conflictele între voințele private și necesitățile de protecție legală.

Concluzii

În concluzie, ordinul nr. 16052 din 2024 reprezintă un important apel la necesitatea unui echilibru între libertatea individuală și protecția legală. Curtea de Apel din Torino, prin această sentință, reafirmă că protecția persoanelor incapabile trebuie să prevaleze asupra oricărei procuri preexistente. Acest lucru nu doar că întărește rolul judecătorului de tutelă, dar garantează și că fiecare acțiune întreprinsă în numele unei persoane vulnerabile este conformă cu interesele acesteia, păstrând astfel demnitatea și drepturile sale.

Cabinet Avocațial Bianucci