Urdhri nr. 16052 i vitit 2024: Përfaqësimi në Administratën e Mbështetjes

Urdhri i fundit nr. 16052 i 10 qershorit 2024 nga Gjykata e Apelit të Torinos ofron pika të rëndësishme për të kuptuar ekuilibrin delikat midis aftësisë për të vepruar të një personi dhe kufizimeve të vendosura nga administrata e mbështetjes. Ky vendim thekson aplikueshmërinë e nenit 1722 të Kodit Civil, i cili trajton efektin e procurave në prani të një gjendjeje të paaftësisë ligjore.

Konteksti Normativ i Administratës së Mbështetjes

Administrata e mbështetjes është një mjet juridik që synon të mbrojë individët që, për arsye të përkohshme ose të përhershme, nuk mund të menaxhojnë vetë një pjesë të punëve të tyre. Gjykata ka theksuar se procura e lëshuar nga përfituesi para emërimit të administratorit bëhet e pavlefshme në lidhje me aktet për të cilat gjykata e mbrojtjes ka vendosur kufizime. Ky parim është thelbësor për të siguruar që vendimet që lidhen me një person të paaftë të jenë gjithmonë të mbikëqyrura dhe të kontrolluara.

Administrata e mbështetjes - Aplikueshmëria e nenit 1722 të Kodit Civil - Vetëm për aktet e shprehura qartë nga gjykata e mbrojtjes - Baza. Në çështjen e administratës së mbështetjes, procura me të cilën përfituesi, para emërimit të administratorit, i ka dhënë këtij të fundit ose një të tretë fuqitë e përfaqësimit bëhet e pavlefshme sipas nenit 1722 të Kodit Civil, në lidhje me aktet për të cilat gjykata e mbrojtjes ka zgjeruar kufizimet dhe skadimet e vendosura nga ligji për të ndaluarin dhe të paaftin, pasi që qëllimi i normës është të afirmojë se asnjë procurë vullnetare nuk mund të vazhdojë të ketë efekt në momentin dhe në masën në të cilën kufizohet aftësia e veprimit të mandatarit.

Implikimet e Vendimit

Vendimi në shqyrtim sqarojnë se vullneti i mandatarit, i shprehur përmes një procure, nuk mund të mbizotërojë mbi atë që është vendosur nga gjykata e mbrojtjes. Ky aspekt është thelbësor për të shmangur abuzimet dhe për të garantuar mbrojtjen e subjekteve vulnerabël. Pavlefshmëria e procurave, siç është përcaktuar nga neni 1722 i Kodit Civil, shërben për të mbrojtur interesat e përfituesit dhe për të ruajtur dinjitetin dhe autonominë e tyre, edhe kur ata nuk janë në gjendje të shprehin plotësisht vullnetin e tyre.

  • Procura bëhet e pavlefshme kur gjykata e mbrojtjes vendos kufizime.
  • Vendimet duhet të validohen gjithmonë nga gjykata për të garantuar mbrojtjen e përfituesit.
  • Norma synon të shmangë konfliktet midis vullnetit privat dhe nevojës për mbrojtje ligjore.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 16052 i vitit 2024 përfaqëson një thirrje të rëndësishme për nevojën e një ekuilibri midis lirisë individuale dhe mbrojtjes ligjore. Gjykata e Apelit të Torinos, përmes këtij vendimi, riafirmon se mbrojtja e personave të paaftë duhet të mbizotërojë mbi çdo procurë ekzistuese. Kjo jo vetëm që forcon rolin e gjykatës së mbrojtjes, por gjithashtu garanton që çdo veprim i ndërmarrë në emër të një subjekti vulnerabël të jetë në përputhje me interesat e këtij të fundit, duke ruajtur kështu dinjitetin dhe të drejtat e tij.

Studio Ligjore Bianucci