Wyrok Sądu Kasacyjnego z 23 września 2024 roku, n. 35698, porusza kluczowe kwestie dotyczące fałszywej upadłości, w szczególności rozróżnienie między brakiem a nieprawidłowym prowadzeniem ksiąg rachunkowych. Sąd, częściowo przyjmując odwołanie A.A., dostarczył istotnych wyjaśnień w zakresie kwalifikacji prawnej zachowań dotyczących upadłości.
A.A. był administratorem i likwidatorem spółki Museo del Tempo Srl, która została ogłoszona upadłą w 2021 roku. Sąd Apelacyjny w Rzymie potwierdził wyrok skazujący na rok i cztery miesiące pozbawienia wolności za fałszywą upadłość, podkreślając przedstawienie częściowej dokumentacji księgowej. W szczególności, skarżący twierdził, że księgi rachunkowe nie zostały całkowicie zniszczone, lecz jedynie nie były przechowywane, co powinno prowadzić do innej kwalifikacji prawnej zachowania.
Sąd wyjaśnił, że brak prowadzenia ksiąg rachunkowych stanowi autonomiczne przestępstwo w porównaniu do nieprawidłowego prowadzenia, wymagając innego podejścia w ocenie winy.
Sąd podkreślił znaczenie rozróżnienia między:
To rozróżnienie jest fundamentalne dla stosowania przepisów przewidzianych w artykule 216 ustawy o upadłości, która reguluje różne przypadki fałszywej upadłości. Sąd Kasacyjny podkreślił, że ustalenie winy musi być poparte faktami, które wykazują zamiar wyrządzenia szkody wierzycielom.
Wyrok n. 35698 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w orzecznictwie w kwestii fałszywej upadłości. Sąd uznał znaczenie prawidłowej kwalifikacji zachowań, wymagając dokładnego odtworzenia stanu faktycznego. Takie podejście nie tylko oferuje jasność prawnikom, ale także zapewnia większą ochronę wierzycielom, gwarantując, że odpowiedzialność jest właściwie przypisana na podstawie rzeczywistego zachowania administratorów. Kwestia prawidłowego prowadzenia ksiąg rachunkowych pozostaje zatem kluczowa w obszarze prawa upadłościowego.