Vendimi i Gjykatës së Kasacionit të datës 23 Shtator 2024, n. 35698, trajton tema thelbësore lidhur me bankarotën fraudolente, veçanërisht dallimin midis mosmbajtjes dhe mbajtjes së parregullt të librave të llogarive. Gjykata, duke pranuar pjesërisht ankimimin e A.A., ka ofruar sqarime të rëndësishme për kualifikimin juridik të veprimeve në fushën e falimentimit.
A.A. ishte administrator dhe likuidator i shoqërisë Museo del Tempo Srl, e shpallur në faliment më 2021. Gjykata e Apelit në Romë kishte konfirmuar dënimin me një vit e katër muaj burg për bankarotë fraudolente, duke theksuar paraqitjen e dokumentacionit të pjesshëm të llogarive. Në veçanti, ankuesi pretendonte se librat e llogarive nuk ishin shkatërruar plotësisht, por vetëm nuk ishin ruajtur, gjë që duhej të kishte sjellë një kualifikim juridik ndryshe të veprimit.
Gjykata sqaroi se mosmbajtja e librave të llogarive përbën një fakt të veçantë në krahasim me mbajtjen e parregullt, duke kërkuar një qasje të ndryshme në vlerësimin e fajit.
Gjykata theksoi rëndësinë e dallimit midis:
Kjo dallim është thelbësor për aplikimin e normave të parashikuara nga neni 216 i ligjit të falimentit, i cili rregullon faktet e ndryshme të bankarotës fraudolente. Gjykata e Kasacionit ka theksuar se vlerësimi i fajit duhet të mbështetet në elemente faktike që tregojnë qëllimin për të dëmtuar kreditorët.
Vendimi n. 35698 i vitit 2024 përbën një evolucion të rëndësishëm në jurisprudencën mbi temën e bankarotës fraudolente. Gjykata ka njohur rëndësinë e një kualifikimi të saktë juridik të veprimeve, duke kërkuar një rindërtim të saktë të faktit. Ky qasje jo vetëm që ofron qartësi për profesionistët e ligjit, por gjithashtu garanton një mbrojtje më të madhe për kreditorët, duke siguruar që përgjegjësitë të jenë të atribuuara në mënyrë adekuate në bazë të veprimit të vërtetë të administratorëve. Çështja e mbajtjes së saktë të librave të llogarive mbetet kështu qendrore në panoramën e të drejtës së falimentit.