Komentarz do Wyroku nr 9679 z 2024 roku: Reprezentacja bez Uprawnień i Odszkodowanie

Ostatnia Uchwała nr 9679 z 10 kwietnia 2024 roku, wydana przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną okazję do refleksji na temat postaci reprezentanta bez uprawnień oraz wynikających z tego konsekwencji prawnych. W szczególności decyzja ta wyjaśnia prawa kontrahentów działających w dobrej wierze oraz działania, które mogą podjąć w przypadku nieważności umowy.

Kontekst Normatywny i Wyrok

Główne zagadnienie poruszane przez Sąd dotyczy artykułu 1398 Kodeksu Cywilnego, który reguluje działanie przysługujące kontrahentowi, który zaufał skuteczności umowy zawartej przez reprezentanta pozbawionego uprawnień. Zgodnie z Sądem, kontrahent działający w dobrej wierze może domagać się odszkodowania za szkody poniesione w wyniku nieważności umowy, bez utraty możliwości dochodzenia zwrotu dóbr lub sum nabytych bez tytułu.

(REPREZENTACJA BEZ UPRAWNIEŃ) - ODDSZKODOWANIE Szkody kontrahenta działającego w dobrej wierze - Działanie tego samego w celu odzyskania dóbr lub sum nabytych na podstawie nieważnej umowy - Kompatybilność. Działanie przysługujące, na podstawie art. 1398 k.c., kontrahentowi, który bez winy zaufał skuteczności umowy, przeciwko reprezentantowi bez uprawnień strony przeciwnej, w celu uzyskania odszkodowania za poniesione straty (wydatki, wydatkowanie działań, utrata innych interesów itp.), nie pokrywa się z ewentualnym działaniem tego samego, niezależnie od jego psychologicznego nastawienia przy zawarciu umowy, w celu odzyskania dóbr lub sum, które falsus procurator lub inni nabyli bez tytułu na podstawie nieważnej umowy; wynika z tego, że wszczęcie jednej z takich akcji nie stoi na przeszkodzie wniesieniu drugiej.

Implikacje Praktyczne Wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje praktyczne dla kontrahentów działających w kontekstach reprezentacji. W szczególności wyróżniają się dwa kluczowe aspekty:

  • Prawa Kontrahentów w Dobrej Wierze: Kontrahenci działający w dobrej wierze mogą skutecznie chronić swoje interesy, domagając się odszkodowania za poniesione straty i jednocześnie podejmować działania w celu odzyskania sum lub dóbr.
  • Rozróżnienie Działań: Ważne jest zrozumienie, że działanie w celu uzyskania odszkodowania nie wyklucza możliwości żądania zwrotu tego, co nabyto bezpodstawnie, zapewniając w ten sposób szerszą ochronę interesów kontrahenta.

Podsumowanie

Podsumowując, Uchwała nr 9679 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia w kwestii reprezentacji bez uprawnień. Podkreśla zasadę ochrony kontrahenta działającego w dobrej wierze, umożliwiając działanie zarówno w celu uzyskania odszkodowania, jak i odzyskania dóbr lub sum, bez uszczerbku dla jednej z tych działań. Ten wyrok więc nie tylko wyjaśnia pozycję prawną kontrahentów, ale także przyczynia się do wzmocnienia pewności prawa w zakresie umów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci