Explora una selección de artículos y sentencias legales que analizan el importante papel del juez en el sistema judicial. Descubre más en esta sección dedicada del blog de Studio Legale Bianucci.
La ordenanza n. 15639 de 2024 de la Corte de Casación aclara la competencia del tribunal respecto a las reclamaciones de crédito en el ámbito de arrendamientos, excluyendo la competencia del juez de paz incluso para importes inferiores a cinco mil euros.
La sentencia n. 15506 de 2024 aclara las modalidades de liquidación de los gastos de litigio en caso de controversias ante el juez de paz, destacando la importancia de la aplicación de los tramos tarifarios y los límites a su superación.
La orden del Tribunal de Apelación de Turín aclara la eficacia de los poderes en el contexto de la administración de apoyo, destacando las limitaciones impuestas por el juez tutor.
Analicemos la sentencia n. 26336 de 2023 que aclara la competencia exclusiva del juez de ejecución en materia de prescripción de la pena, excluyendo al magistrado de vigilancia. Descubramos el significado de esta importante decisión jurídica.
La sentencia n. 26548 de 2023 aclara aspectos importantes sobre la nulidad de la notificación en el juicio inmediato, estableciendo que la renovación del cumplimiento corresponde al juez del juicio. Descubramos juntos las implicaciones legales y prácticas de esta decisión.
La reciente sentencia de la Corte de Apelación de Lecce aclara las dinámicas del cambio del tribunal y el principio de inmutabilidad del juez en relación con la prescripción de los delitos.
La sentencia n. 49347 de 2023 aborda el tema de la restitución en el plazo para impugnar la sentencia de un acusado en rebeldía, analizando los derechos de renovación de las pruebas y los poderes del juez de apelación. Descubramos juntos las implicaciones legales y prácticas de esta decisión.
La reciente sentencia del Tribunal de Ragusa aclara la importancia del depósito de la motivación contextual en el juicio de paz, estableciendo un plazo de impugnación de quince días. Descubramos el significado de esta decisión.
Analizamos la reciente sentencia n. 13202 de 2024, que aclara los procedimientos de apelación relacionados con la reincidencia en contextos de condena por parte del Juez de Paz, destacando las disposiciones normativas relevantes.
La reciente sentencia de la Corte de Apelación de Catanzaro aclara los efectos de los actos realizados por un juez que se ha abstenido, destacando la importancia de la declaración de eficacia para la validez procesal.