Elternrechte und internationale Kindesentführung: Kommentar zu Cass. civ., Ord. n. 30123 von 2017
Das Urteil n. 30123 von 2017 des Kassationsgerichts bietet wichtige Anregungen zur internationalen Kindesentführung und zur Definition des gewöhnlichen Aufenthalts. In diesem Fall war ein Vater, G.R.C., beteiligt, der die Überführung seines Sohnes nach Italien durch die Mutter, G.E., ohne sein Einverständnis anfocht. Das Gericht stellte klar, dass der gewöhnliche Aufenthalt des Kindes unter Berücksichtigung seiner tatsächlichen Situation und der emotionalen Bindungen zu einem bestimmten Ort bestimmt werden muss.
Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts
Das Gericht stellte klar, dass der gewöhnliche Aufenthalt nicht auf der Grundlage einfacher zukünftiger Pläne der Eltern definiert werden kann, sondern eine konkrete Situation widerspiegeln muss. Es ist entscheidend zu berücksichtigen, wo das Kind den größten Teil seiner Zeit verbracht hat und welche Beziehungen es entwickelt hat. In diesem Fall hatte das Kind den größten Teil seines Lebens in Italien gelebt, und die Mutter hatte ein tatsächliches Sorgerecht.
Der gewöhnliche Aufenthalt ist als der Ort zu verstehen, an dem das Kind den Mittelpunkt seiner emotionalen Bindungen hat.
Rechtsvorschriften
Das Urteil stützt sich auf wichtige Rechtsvorschriften, darunter die Haager Konvention von 1980 und die Verordnung (EG) Nr. 2201/2003. Diese Rechtsinstrumente stellen klar, dass im Falle einer internationalen Kindesentführung der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im Interesse des Kindes interpretiert werden muss. Insbesondere legt Artikel 12 der Konvention fest, dass die Klage auf Rückführung innerhalb von zwölf Monaten nach der Entführung eingereicht werden muss, jedoch hat das Gericht betont, dass die Einhaltung dieser Frist eine sachliche Prüfung nicht ausschließt.
Fazit
Zusammenfassend hebt das Urteil des Kassationsgerichts die Bedeutung des Schutzes der Rechte des Kindes und die Berücksichtigung seines übergeordneten Interesses in allen Entscheidungen, die ihn betreffen, hervor. Die Definition des gewöhnlichen Aufenthalts ist in diesen Fällen entscheidend, und die Richter müssen besondere Aufmerksamkeit auf die emotionalen Bindungen des Kindes und seine konkrete Situation richten. Das Urteil n. 30123 von 2017 reiht sich in eine Rechtsprechung ein, die darauf abzielt, einen angemessenen Schutz für Kinder zu gewährleisten, die in Konfliktsituationen zwischen Eltern betroffen sind.
