Roditeljsko pravo i međunarodna otmica maloletnika: komentar Kasacionog suda, Odluka br. 30123 iz 2017.

Odluka br. 30123 iz 2017. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o temi međunarodne otmice maloletnika i definiciji uobičajenog boravišta. Ovaj slučaj je uključivao oca, G.R.C., koji je osporio preseljenje svog sina u Italiju od strane majke, G.E., bez njegovog pristanka. Sud je ponovio da se uobičajeno boravište maloletnika mora utvrditi uzimajući u obzir njegovu činjeničnu situaciju i afektivne veze koje ga povezuju sa određenim mestom.

Koncept uobičajenog boravišta

Sud je pojasnio da se uobičajeno boravište ne može definisati na osnovu jednostavnih budućih planova roditelja, već mora odražavati konkretnu situaciju. Ključno je uzeti u obzir gde je maloletnik proveo većinu svog vremena i kakve je odnose razvio. U ovom slučaju, dete je većinu svog života provelo u Italiji, a majka je imala efektivno pravo starateljstva.

Uobičajeno boravište treba shvatiti kao mesto gde maloletnik ima centar svojih afektivnih veza.

Referentni propisi

Odluka se zasniva na važnim propisima, uključujući Hašku konvenciju iz 1980. godine i Uredbu EZ br. 2201/2003. Ovi pravni instrumenti jasno utvrđuju da se u slučaju međunarodne otmice koncept uobičajenog boravišta mora tumačiti u funkciji najboljeg interesa maloletnika. Konkretno, član 12. Konvencije utvrđuje da se zahtev za povratak mora podneti u roku od dvanaest meseci od otmice, ali je Sud naglasio da poštovanje ovog roka ne isključuje ocenu merituma.

Zaključci

Zaključno, odluka Kasacionog suda naglašava važnost zaštite prava maloletnika i uzimanja u obzir njegovog najboljeg interesa u svim odlukama koje ga se tiču. Definicija uobičajenog boravišta je ključna u ovim slučajevima, a sudije moraju posvetiti posebnu pažnju afektivnim vezama maloletnika i njegovoj konkretnoj situaciji. Odluka br. 30123 iz 2017. godine uklapa se u sudsku praksu koja teži da obezbedi adekvatnu zaštitu maloletnika uključenih u konfliktne situacije između roditelja.