يقدم الحكم رقم 30123 لعام 2017 من المحكمة العليا نقاط تفكير مهمة حول موضوع الاختطاف الدولي للأطفال وتعريف مكان الإقامة المعتادة. وقد شمل هذا القضية أبًا، G.R.C.، الذي اعترض على نقل ابنه إلى إيطاليا من قبل والدته، G.E.، دون موافقته. وأكدت المحكمة أن مكان الإقامة المعتادة للطفل يجب أن يتم تحديده مع مراعاة وضعه الفعلي والروابط العاطفية التي تربطه بمكان معين.
أوضحت المحكمة أن مكان الإقامة المعتادة لا يمكن تعريفه بناءً على مشاريع مستقبلية بسيطة للوالدين، بل يجب أن يعكس وضعًا ملموسًا. من الضروري النظر في المكان الذي قضى فيه الطفل معظم وقته وما هي العلاقات التي طورها. في هذه الحالة، عاش الطفل معظم حياته في إيطاليا، وكانت الأم تتمتع بحق الحضانة الفعلي.
يجب أن يُفهم مكان الإقامة المعتادة على أنه المكان الذي يمتلك فيه الطفل مركز روابطه العاطفية.
يعتمد الحكم على تشريعات هامة، بما في ذلك اتفاقية لاهاي لعام 1980 واللائحة (EC) رقم 2201/2003. هذه الأدوات القانونية تحدد بوضوح أنه في حالة الاختطاف الدولي، يجب تفسير مفهوم مكان الإقامة المعتادة وفقًا لمصلحة الطفل الفضلى. وعلى وجه الخصوص، ينص المادة 12 من الاتفاقية على أنه يجب تقديم الدعوى لإعادة الطفل خلال اثني عشر شهرًا من الاختطاف، لكن المحكمة أكدت أن الالتزام بهذا الموعد لا يستبعد تقييم الأساس الموضوعي.
في الختام، يبرز حكم المحكمة العليا أهمية حماية حقوق الطفل والنظر في مصلحته الفضلى في جميع القرارات التي تتعلق به. إن تعريف مكان الإقامة المعتادة أمر حاسم في هذه الحالات، ويجب على القضاة إيلاء اهتمام خاص للروابط العاطفية للطفل ووضعه الفعلي. يتماشى الحكم رقم 30123 لعام 2017 مع اتجاه قضائي يسعى لضمان حماية مناسبة للأطفال المعنيين في حالات النزاع بين الوالدين.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر