Sodba št. 30123 iz leta 2017 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o temi mednarodne odtujitve otrok in opredelitvi običajne prebivališča. Ta primer je vključeval očeta, G.R.C., ki je izpodbijal prenos sina v Italijo s strani matere, G.E., brez njegovega soglasja. Sodišče je ponovno potrdilo, da je običajno prebivališče otroka treba določiti ob upoštevanju njegove dejanske situacije in čustvenih vezi, ki ga povezujejo z določenim krajem.
Sodišče je pojasnilo, da običajno prebivališče ni mogoče opredeliti na podlagi preprostih prihodnjih načrtov staršev, temveč mora odražati konkretno situacijo. Ključno je upoštevati, kje je otrok preživel večino svojega časa in kakšne odnose je razvil. V tem primeru je otrok večino svojega življenja preživel v Italiji, mati pa je imela dejansko pravico do skrbništva.
Običajno prebivališče je treba razumeti kot kraj, kjer ima otrok središče svojih čustvenih vezi.
Sodba temelji na pomembni zakonodaji, vključno z Haško konvencijo iz leta 1980 in Uredbo ES št. 2201/2003. Ti pravni instrumenti jasno določajo, da se v primeru mednarodne odtujitve koncept običajnega prebivališča mora interpretirati v luči koristi otroka. Zlasti 12. člen konvencije določa, da je treba tožbo za vrnitev vložiti v dvanajstih mesecih od odtujitve, vendar je sodišče poudarilo, da spoštovanje tega roka ne izključuje vsebinske presoje.
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča poudarja pomen zaščite pravic otroka in upoštevanja njegove višje koristi v vseh odločitvah, ki se ga tičejo. Opredelitev običajnega prebivališča je ključna v teh primerih, sodniki pa morajo posebno pozornost nameniti čustvenim vezem otroka in njegovi konkretni situaciji. Sodba št. 30123 iz leta 2017 se vklaplja v pravno prakso, ki si prizadeva zagotoviti ustrezno zaščito otrok, vključenih v konflikte med starši.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
Bergamo bigenitorialnost biološka resnica Cassazione civilna odgovornost civilno pravo divorce dobrobit otrok dodelitev zakonske hiše dokaz dokazno breme donacija družinska konfliktna situacija družinske obveznosti družinski konflikti družinski odnosi družinsko nasilje družinsko pravo duševno nasilje dvo starševstvo dvojen starševski sistem dvojen starševstvo dvojnica ekonomska odgovornost ekonomska samostojnost filiacija gestacija za druge interes mladoletnika interes otrok interes otroka italijanska sodna praksa izključna skrbništvo izredni stroški Kasa Kasacija Kassacija kazensko pravo kršitev družinske podpore legitimizacija legitimizacija matere litisconsorzij ločitev ločitev zakonska ločitve ločitveni sporazum mediacija mladoletni otroci mladoletniki nasilje v družini nepremoženjska škoda nezahvalnost nezvestoba obtožba obveznost preživljanja obveznost preživnine očetovstvo odgovornost odgovornost staršev odredba odškodnina otrokova korist postavitev mladoletnikov pravica do obiska pravica do stika pravica prednikov pravice mladoletnih pravice mladoletnikov pravice otroka predniki pregon preklic ločitvenega preživnine prenos prenos mladoletnikov preživnina preživnina mladoletnikov preživnina po ločitvi Preživnina po razvezi preživnina za ločitev preživnina za otroke preživnina za razvezo preživninski dodatek pričevanje pritožbeno sodišče razveljavitev razveza razvod skrb za otroke skrbništvo skupno varstvo skupno življenje so-starševstvo sodba sodba 1234/2023 sodba 16462 sodba 16691/2024 sodba 2023 sodba 2024 sodba 24369 sodba 2536/2024 sodba 34950/2022 sodba 8980 sodba Cassazione sodba št. 6433 sodba Torino sodišče Sodišče v Crotone Sodišče v Veroni sodna praksa soglasje šola sporazumna ločitev stari starši starševska odgovornost starševske obveznosti starševski konflikt starševski sporazum stranski pritožbeni postopek subsidiarna odgovornost TFR varstvo mladoletnika verska vzgoja Vrhovno sodišče vzdrževanje zakonska hiša zakonska ločitev zanikanje očetovstva zaslišanje mladoletnika zaslišanje otroka zaupanje v tujo družino združitev zahtevkov zlorabe