• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل الحكم رقم 8675 الصادر عن مجلس الدولة في عام 2024: التسلل المافيوي والقائمة البيضاء

يمثل الحكم رقم 8675 الصادر في 31 أكتوبر 2024 عن مجلس الدولة سابقة مهمة في تنظيم التسللات المافيوية داخل الشركات. في هذه الحالة، طعنت الشركة -OMISSIS- في قرار منعها من التسجيل في القائمة البيضاء، مشيرة إلى سلسلة من المشكلات المرتبطة بالسجلات الجنائية للأعضاء والروابط المزعومة مع أشخاص غير مرغوب فيهم.

السياق القانوني والفقهي

ينص قانون مكافحة المافيا، وبالتحديد المادة 84 من المرسوم التشريعي رقم 159 لعام 2011، على أنه من أجل اتخاذ قرار منع، لا تتطلب الحاجة إلى إثبات فعل غير قانوني، بل يكفي مجموعة من الأدلة الجادة والدقيقة والمتوافقة التي تشير إلى خطر التسلل المافيوي. ويبرز الحكم المعني أهمية التحليل الشامل للأدلة المقدمة، بدلاً من التقييم الذري والمعزول.

يجب تقييم خطر التسلل المافيوي وفقًا لاستدلال استقرائي، من نوع احتمالي، لا يتطلب الوصول إلى مستوى من اليقين يتجاوز أي شك معقول.

أدلة الشركة وقرار مجلس الدولة

اعترضت الشركة على صحة القرار، مدعية أن الأدلة المقدمة كانت قديمة ولم تعد ذات صلة. ومع ذلك، أكد مجلس الدولة أن مرور الوقت، في حد ذاته، لا يلغي دلالة الوقائع، ما لم يكن مدعومًا بعناصر من الانقطاع. على وجه الخصوص، اعتبر المجلس أن السجلات الجنائية، على الرغم من قدمها، مع أدلة جديدة على الروابط مع أشخاص ذوي سوابق، تبرر الحفاظ على قرار المنع.

  • يجب تقييم الإطار الدليلي بشكل شامل؛
  • لا يكفي مرور الوقت البسيط لإلغاء خطر التسلل؛
  • الروابط الحالية مع الأشخاص غير المرغوب فيهم حاسمة.

الاستنتاجات

يدخل الحكم رقم 8675 لعام 2024 في إطار فقهي راسخ يركز على الوقاية من التسللات المافيوية في النسيج الاقتصادي. ويؤكد أن قرارات السلطات المحلية يجب أن تكون مدعومة بتحليل دقيق وسياقي للأدلة المتاحة، معبرة عن مبدأ المعقولية والتناسب. يجب أن تكون الشركات واعية لأن حتى العناصر التاريخية يمكن أن تؤثر بشكل كبير على سمعتها وقدرتها على العمل في السوق.