• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض وبطلان عقد المقاولة: تعليق على الأمر رقم 36399 لعام 2023

الأمر رقم 36399 الصادر عن محكمة النقض، بتاريخ 29 ديسمبر 2023، يثير مسائل ذات أهمية كبيرة تتعلق ببطلان عقود المقاولة ومسؤوليات الأطراف المعنية. على وجه الخصوص، يتعلق الأمر بالتعويض عن الأضرار الناتجة عن أعمال إعادة هيكلة تمت دون الحصول على الترخيص اللازم. دعونا نحلل النقاط الرئيسية في الحكم والتداعيات القانونية على المهنيين في هذا القطاع.

القضية المعروضة

قام أ.أ. برفع دعوى ضد ب.ب.، مطالبًا بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بمنزله نتيجة أعمال تمت على العقار المجاور. وقد أصدرت محكمة الاستئناف في نابولي حكمًا رقم 1719/2021، حيث رفضت استئناف أ.أ. الذي كان يتحدى validity عقد المقاولة بسبب انتهاك مزعوم للقوانين العمرانية. أدى ذلك إلى تقديم أ.أ. طعنًا أمام محكمة النقض.

قررت المحكمة أنه لا يمكن إعلان بطلان عقد المقاولة تلقائيًا في غياب الترخيص، ما لم يتم إثبات وجود انتهاك للقوانين الإلزامية.

قرارات محكمة النقض

أعلنت محكمة النقض عدم قبول استئناف أ.أ.، مشددة على أن المحكمة الإقليمية قد طبقت بشكل صحيح المبادئ القانونية الراسخة. من المهم ملاحظة أنه، وفقًا للحكم، فإن غياب الترخيص لا يعني تلقائيًا بطلان عقد المقاولة، بل يجب تقييمه من حالة إلى أخرى. على وجه الخصوص، استندت المحكمة إلى المادة 1421 من القانون المدني، التي تسمح بالاستناد إلى البطلان في أي وقت ومن قبل أي شخص.

  • يتحقق البطلان فقط في حالة البناء غير القانوني، حيث يفتقر تمامًا إلى الترخيص.
  • يمكن أن تُنسب المسؤولية عن الأضرار التي لحقت بالغير فقط في حالة culpa in eligendo، أي عندما يتم تكليف العمل لشخص غير مؤهل.
  • لعبت الاستشارة الفنية الرسمية دورًا حاسمًا في تحديد طبيعة الأعمال وامتثالها للقوانين السارية.

الخلاصة

يوفر الحكم رقم 36399 من محكمة النقض رؤى مهمة لفهم تنظيم عقد المقاولة والمسؤوليات المرتبطة به. يجب على المهنيين والشركات الانتباه إلى انتظام التراخيص وطرق تنفيذ الأعمال لتجنب المشكلات القانونية. تستمر الاجتهادات القضائية في التطور، وتسلط قضايا مثل هذه الضوء على أهمية الاستشارة القانونية المناسبة في المجال الإنشائي.