Bianucci律师事务所
对2024年2月21日第16434号判决的分析:针对参与历史性黑手党的犯罪的拘留措施。

2024年2月21日的第16434号判决涉及参与历史性黑手党组织时的拘留问题。分析了保释需求存在的推定以及所谓的“静默时间”的含义。

Bianucci律师事务所
关于2024年第16144号裁定的财产预防措施评论

我们分析了2024年第16144号最近的命令,该命令澄清了在以没收为目的的扣押情况下,拒绝延缓驱逐执行请求的命令是否可上诉。让我们来看看法律含义和可用的救济措施。

Bianucci律师事务所
雇主责任与事故预防:对2023年第15406号判决的评论

我们分析了2023年第15406号判决,阐明了雇主在工作场所事故中的责任,强调了风险评估和预防措施的重要性。

Bianucci律师事务所
居家监禁和电子手环:2024年第15939号判决的分析

2024年第15939号判决澄清了电子手环在居家监禁中的作用,强调它并不是一种新的强制措施,而是居家监禁措施的执行方式。

Bianucci律师事务所
2024年第13404号判决分析:共同被告的独立性

2024年最新的第13404号判决澄清了共同被告在保全措施方面的诉讼地位的自主性,强调了根据贡献和个性进行个别评估的重要性。

Bianucci律师事务所
对2024年15637号判决的评论:预防性扣押与 proporcionality 原则

我们分析2024年第15637号判决,阐明了阻止性预防扣押的适用条件以及比例原则在执行阶段的作用。

Bianucci律师事务所
对2024年第16468号判决的评论:DASPO中的理由缺陷

我们分析了2024年第16468号判决,涉及对DASPO措施的确认,强调了理由的重要性及其在该领域内缺陷的法律后果。

Bianucci律师事务所
对2024年第10576号判决的评论:在预防措施程序中上诉至最高法院的不可行性

我们分析2024年第10576号判决,该判决宣布对预防措施程序中以抵押担保的债权支付请求的上诉不予受理,阐明了民事法官的角色。

Bianucci律师事务所
危险性评估与预防措施:对2023年第15704号判决的评论

最近的最高法院判决为危险性主题及刑事诉讼中确认事实的自主可用性提供了重要的反思启示。对法律和实践影响的详细分析。

Bianucci律师事务所
对2024年第36570号判决的分析:公开听证程序和预防措施

2024年第36570号判决澄清了在个人预防措施中未进行公开听证程序的后果,排除了无效。了解更多关于这一重要法律主题的信息。