Bianucci律师事务所
财产预防措施中法官的不兼容性:对2024年第44504号判决的评论

佛罗伦萨上诉法院最近的裁定提出了关于财产预防措施中法官不兼容性的宪法合法性的重要问题,强调了正确适用法规和基本权利的必要性。

Bianucci律师事务所
预防性扣押和没收:对2024年第45268号判决的分析

2024年第45268号判决澄清了为了没收而进行预防性扣押所需的充分理由。对法律影响和必须遵守的条件进行深入探讨。

Bianucci律师事务所
关于2024年第45642号判决的评论:预防措施与刑法的非追溯性

我们分析了2024年意大利最高法院第45642号判决,该判决阐明了预防措施的适用性和刑法不溯及既往原则。

Bianucci律师事务所
对2024年第二刑事法院第21981号判决的评论:保全措施与参与黑手党协会

对2024年第21981号判决的分析为定义参与黑手党协会及适用个人预防措施提供了重要启示,突显了法律理由和罪名线索的重要性。

Bianucci律师事务所
2022年刑事最高法院判决第44653号分析:外部共犯与预防措施

对最高法院关于参与黑手党外部竞赛及预防措施的判决进行深入分析,强调理由和法律影响。

Bianucci律师事务所
对2024年刑事法院第29556号判决的评论:保全措施与共同犯罪

我们分析2024年第29556号最高法院判决,该判决涉及在与黑手党团体相关的犯罪中多人的参与时采取的保全措施,以及对持有武器的意识的重要性。

Bianucci律师事务所
对2023年刑事最高法院判决第51694号的评论:保全措施与黑手党组织

对最近最高法院关于黑手党协会的拘留审查的分析,突出法律原则及对被调查者权利的影响。

Bianucci律师事务所
2024年刑事最高法院判决第10927号分析:保全措施与洗钱

我们将从最高法院的判决出发,探讨洗钱和个人预防措施的主题,强调相关的法律原则及其对刑法的影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第8675号国家委员会判决的分析:黑手党渗透与白名单

2024年第8675号国务委员会的最新判决为评估企业中的黑手党渗透提供了重要的启示,明确了证据要素的现实性和相关性的标准。

Bianucci律师事务所
对2016年刑事判决第18132号的评论:关于黑手党类型协会和保全措施的思考

我们分析2016年最高法院18132号判决,该判决涉及与黑手党犯罪相关的保全措施。我们深入探讨法律影响和关于故意证明的考虑。