Шкода від біологічних агентів: юридичні аналізи та рішення
Дізнайтеся більше про юридичний підхід до вирішення питань, пов'язаних з біологічною шкодою, через зібрання статей та судових рішень у цій області.
Коментар до Рішення Кассаційного Суду Цивільної Секції № 6503/2022: Непатримоніальна шкода та компенсації INAIL.
Рішення Касаційного суду № 6503/2022 уточнює межі відповідальності INAIL за немайнові збитки та компенсацію для спадкоємців у разі смертельного нещасного випадку на роботі.
Медична відповідальність та відшкодування збитків: рішення № 1671 від 2023 року Апеляційного суду Палермо.
Апеляційний суд Палермо детально проаналізував відповідальність медичного закладу за смерть пацієнтки, підкреслюючи важливість клінічної документації та доказового тягаря в контексті лікарняних інфекцій.
Відповідальність публічної адміністрації: Коментар до Кас. цив., Секц. III, Пост., № 5984/2023.
Нещодавнє рішення Касаційного суду уточнює відповідальність податкових агентів та тягар доказування у відшкодуванні збитків за порушення суб'єктивних прав. Аналіз справи C.C. проти Податкової служби.
Коментар до рішення Кас. крим., Секція VI, № 32345 2024 року: Підбурювання до корупції та термін позовної давності.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо підбурювання до корупції та питань, пов'язаних із термінами давності, з акцентом на способах оцінки злочину та правових наслідках для обвинувачених.
Обов'язок утримання та літосконсорт: Роздуми щодо рішення № 8980 2023 року.
Аналіз рішення № 8980 від 2023 року Касаційного суду надає значущі зауваження щодо питання обов'язку утримання та питання літвісконсорцію між предками в рамках сімейних відносин.
Спільна опіка та виїзд за кордон: коментар до рішення Кассаційного суду, ухвала № 26697/2023.
Недавнє рішення Касаційного суду роз'яснює, як виїзд за кордон одного з батьків може вплинути на опіку над неповнолітніми, завжди захищаючи їхній первинний інтерес.
Юрисдикція: Коментар до ухвали № 31242 2024 року Кассаційного Суду.
Указ Верховного Суду прояснює розподіл юрисдикції між звичайним судом та адміністративним судом, пропонуючи важливі вказівки для державних службовців у випадках мобінгу та відповідальності керівника.
Кас. цив., Секц. III, Пост., № 36504 від 2023: Тягар доказування у відшкодуванні збитків від емотрансфузії.
Недавня ухвала Касаційного суду прояснює важливі аспекти щодо тягаря доказування у справах про шкоду від емонотрансфузії, підкреслюючи значення медичної документації та встановлення причинно-наслідкового зв'язку.
Аналіз рішення Кас. цив., Секція III, № 26117/2021: Відшкодування за медичну шкоду.
Касаційний суд прояснює критерії розрахунку диференційної шкоди та вплив виплат INAIL у випадках медичних помилок і постійних ушкоджень.
Касаційний цивільний суд № 9839/2024: Аліменти при розлученні та опіка над дітьми.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає ключові теми, такі як аліменти та опіка над дітьми у випадку розлучення, уточнюючи права та обов'язки батьків.