Нещодавня ухвала № 31242 Касаційного суду, винесена 6 грудня 2024 року, надає важливі аспекти щодо розподілу юрисдикції між звичайним суддею та адміністративним суддею, зокрема у випадках трудових спорів у державних установах. Центральне питання стосується відповідальності керівників і застосування норм, що стосуються мобінгу.
Скарга була подана @Sa.Pa., керівником AGCOM, який поскаржився на свого керівника B.B. за ненав'язливі збитки, що виникли внаслідок актів мобінгу. У першій інстанції Римський суд частково задовольнив вимогу про відшкодування, тоді як Апеляційний суд Рима, переглядаючи рішення, оголосив про відсутність юрисдикції звичайного суду, стверджуючи, що такі спори мають розглядатися адміністративним судом.
Юрисдикція визначається на основі позову, і потрібно враховувати суттєве прохання, тобто внутрішню природу позиції, що підлягає судовому розгляду.
Касаційний суд задовольнив скаргу, встановивши, що юрисдикція належить звичайному судді. Цікаво відзначити, що суд підкреслив, що відповідальність керівника не може розглядатися лише як контрактна, а є поза контрактною, основаною на принципі neminem laedere. Іншими словами, поведінка B.B. не може бути зведена лише до його ролі в установі, але також повинна оцінюватися в контексті актів мобінгу, вчинених проти @Sa.Pa.
Суд зазначив, що, хоча трудові відносини можуть становити контекст, дії мобінгу та переслідування повинні розглядатися як самостійні правопорушення, які не автоматично підпадають під адміністративну юрисдикцію.
Ця ухвала має значні наслідки для державних службовців, які стикаються з ситуаціями мобінгу. Зокрема, вона уточнює, що:
Ці пункти пропонують шлях для працівників, які зазнають домагань або переслідування на робочому місці, дозволяючи їм шукати справедливість у більш сприятливому контексті.
На завершення, ухвала № 31242 Касаційного суду є важливим кроком у визначенні меж юрисдикції стосовно трудових спорів, що залучають державні установи. Вона консолідує думку про те, що юрисдикція звичайного суду може поширюватися також на протиправні дії, вчинені керівниками, відкриваючи двері до більшої захищеності для працівників. Важливо, щоб юристи звертали увагу на ці юридичні розробки, щоб належним чином допомагати своїм клієнтам.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток