Коментар до Рішення № 17494 2022 року: Умисел і Руйнування у Кримінальному Праві
Рішення № 17494 від 29 листопада 2022 року, винесене Касаційним Судом, пропонує важливу роздума про можливість наявності умислу у зв'язку з кримінальним правопорушенням руйнування, як це передбачено статтею 419 Кримінального Кодексу. Ця стаття має на меті поглибити основні аспекти цього рішення, аналізуючи правові наслідки та вимоги, необхідні для наявності умислу у сфері злочинів проти громадського порядку.
Умисел у Злочині Руйнування
Злочин руйнування має місце, коли особа знищує або пошкоджує чужі майно в контексті насильства або безладу. Суд у своєму рішенні уточнює, що для наявності умислу необхідно, щоб діяч не тільки усвідомлював і хотів свою руйнівну поведінку, але й діяв свідомо, незважаючи на усвідомлення того, що ця поведінка є співпричиною шкідливого події. Іншими словами, діяч повинен мати повну свідомість серйозності та наслідків своїх дій.
Суб'єктивний елемент - Умисел - Зміст. Щодо злочину руйнування, для наявності умислу необхідно, щоб діяч, окрім усвідомлення і бажання своєї руйнівної поведінки, діяв незважаючи на усвідомлення того, що це є співпричиною шкідливого події.
Ця юридична максима висвітлює два основні аспекти: психічне уявлення та волю діяча. Важливо, щоб обвинувачений усвідомлював, що він робить, і наслідки своїх дій. Таке усвідомлення повинно супроводжуватися волею діяти незважаючи на усвідомлення потенційних збитків.
Нормативні та Судові Посилання
Посилання на статтю 43 Кримінального Кодексу, яка визначає умисел як намір вчинити злочин, є ключовим у цьому контексті. Конституційний Суд, так само як і судова практика, неодноразово підкреслювали важливість цього суб'єктивного елемента у кримінальному праві. Попередні максими, такі як № 37367 2014 року, сприяли формуванню чіткої і послідовної юридичної картини щодо питання умислу в злочині руйнування.
Висновки
Рішення № 17494 2022 року представляє важливу роздума про необхідність доведення умислу у злочині руйнування. Усвідомлення і воля пошкодити чужі майно не можуть бути недооцінені, оскільки вони є ключовим елементом для формування цього злочину. Адвокати та правники повинні враховувати ці вказівки для правильної оборони або обвинувачення у справах, що стосуються злочинів руйнування, забезпечуючи таким чином справедливу та пропорційну юстицію.
