Рішення № 15635 від 2023 року Касаційного суду є важливою віхою в юридичному процесі, що стосується європейського ордера на арешт. Зокрема, суд встановив, що принцип спеціальності, передбачений статтями 26 та 32 закону від 22 квітня 2005 року, № 69, не застосовується до процедур конфіскації. Це юридичне уточнення заслуговує на детальний аналіз, оскільки має значні наслідки для юрисдикційних відносин між державами-членами Європейського Союзу.
Принцип спеціальності, в загальному, гарантує, що особа, затримана в рамках європейського ордера на арешт, може бути переслідувана лише за злочини, за якими була запитана екстрадиція. Однак, у розглянутому рішенні суд встановив, що цей принцип не застосовується до конфіскації, дозволяючи, таким чином, що в певних обставинах активи можуть бути конфісковані незалежно від нормативних актів щодо ордера на арешт.
Європейський ордер на арешт - Принцип спеціальності - Конфіскація - Діяльність - Виключення. У справі європейського ордера на арешт принцип спеціальності, закріплений статтями 26 та 32 закону від 22 квітня 2005 року, № 69, не застосовується щодо конфіскації.
Цей момент є критично важливим, оскільки підкреслює розмежування між кримінальним переслідуванням і конфіскацією активів, вказуючи на те, що влада може діяти для захисту економічних інтересів запитуючої держави, не підпадаючи під обмеження принципу спеціальності.
Рішення Касаційного суду продовжує традицію попередніх судових рішень, таких як рішення № 35768 від 2013 року, яке вже розглядало подібні питання. Насправді, суд повторив важливість забезпечення ефективності заходів конфіскації, особливо в контексті європейського судового співробітництва. Нижче наведено кілька ключових міркувань:
Отже, рішення № 15635 від 2023 року означає важливий крок у визначенні меж і можливостей, що пропонуються європейським ордером на арешт. Рішення виключити застосування принципу спеціальності у сфері конфіскації не лише прояснює юридичну позицію в європейському контексті, але й відкриває шлях до більш ефективних дій проти транснаціональної злочинності. Оператори права та судові органи повинні враховувати це важливе рішення у своїй щоденній діяльності, щоб забезпечити все більш інтегровану та співпрацюючу юстицію.