Sodba št. 15635 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak na pravnem področju, ki se nanaša na evropski nalog za prijetje. Zlasti je sodišče ugotovilo, da se načelo posebnosti, določeno v členih 26 in 32 zakona z dne 22. aprila 2005, št. 69, ne uporablja za postopke zaplembe. Ta pravni razjasnitev zahteva poglobljeno analizo, saj ima pomembne posledice za sodne odnose med državami članicami Evropske unije.
Načelo posebnosti na splošno zagotavlja, da se lahko oseba, ki je bila aretirana na podlagi evropskega naloga za prijetje, preganja le za kazniva dejanja, zaradi katerih je bila zahtevana izročitev. Vendar pa je s sodbo, ki jo obravnavamo, sodišče ugotovilo, da se to načelo ne uporablja za zaplembo, kar omogoča, da se v določenih okoliščinah premoženje zapleni ne glede na zakonodajo o evropskem nalogu za prijetje.
Evropski nalog za prijetje - Načelo posebnosti - Zaplemba - Učinkovitost - Izključitev. Glede evropskega naloga za prijetje načelo posebnosti, ki ga določata člena 26 in 32 zakona z dne 22. aprila 2005, št. 69, ne velja v zvezi z zaplembo.
Ta prehod je ključnega pomena, saj poudarja razliko med kazenskim pregonom in zaplembom premoženja, kar nakazuje, da lahko organi delujejo za zaščito ekonomskih interesov države vlagateljice, ne da bi se soočali z omejitvami načela posebnosti.
Odločitev Vrhovnega sodišča se nadaljuje s prejšnjimi sodnimi praksami, kot je sodba št. 35768 iz leta 2013, ki se je že ukvarjala s podobnimi vprašanji. Sodišče je namreč ponovno potrdilo pomen zagotavljanja učinkovitosti ukrepov zaplembe, zlasti v kontekstu evropskega sodnega sodelovanja. Spodaj so navedene nekatere ključne ugotovitve:
Na koncu sodba št. 15635 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri določanju meja in priložnosti, ki jih ponuja evropski nalog za prijetje. Odločitev o izključitvi uporabe načela posebnosti v zvezi z zaplembo ne le pojasnjuje pravni položaj v evropskem kontekstu, temveč tudi odpira pot za učinkovitejše ukrepe proti čezmejni kriminaliteti. Pravni strokovnjaki in sodni organi bodo morali to pomembno odločitev upoštevati v svojem vsakdanjem delu, da bi zagotovili vedno bolj integrirano in sodelovalno pravosodje.